Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Crimes contra o patrimônio — CESPE / CEBRASPE 2017

Direito PenalCrimes contra o patrimônio
Código
ce077860
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PJC-MT
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Delegado de Polícia Substituto
Cada uma das próximas opções apresenta uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada à luz da doutrina majoritária sobre restrição da liberdade de ir e vir da vítima nos crimes contra o patrimônio. Assinale a opção que apresenta a assertiva correta.
  1. AJúlio, com o auxílio de terceiros, simulou o próprio sequestro para extorquir seus familiares. Nessa situação, Júlio responderá pelo crime de extorsão mediante sequestro.
  2. BMárcio tentou extorquir a família de Mara mediante o sequestro desta. Entretanto, policiais descobriram o cativeiro da vítima e libertaram-na sem que houvesse pagamento de resgate. Nessa situação, ante o fato de que a extorsão mediante sequestro integra o rol dos crimes contra o patrimônio, Márcio só responderia por tal crime se tivesse obtido a vantagem pretendida — o resgate.
  3. CAldo, com grave ameaça, coagiu José a entregar-lhe seu cartão de banco e informar sua senha. Lucas, comparsa de Aldo, manteve José preso em um carro enquanto Aldo sacava dinheiro da conta de José. Após tais fatos, Aldo e Lucas liberaram José em local distante para retardar o pedido de socorro à polícia. Nessa situação, Aldo e Lucas responderão pelo crime de roubo com aumento de pena.
  4. DJair praticou o crime de roubo contra Laura e, para tal, a manteve em seu poder por curtíssimo tempo, destinado unicamente à subtração de bens de propriedade dela. Nessa situação, a despeito de Laura ter ficado em poder de Jair por curtíssimo tempo, tal fato constituirá causa de aumento de pena.
  5. EUm policial civil, fora do exercício de suas funções, praticou extorsão mediante sequestro. Nessa situação, o policial responderá pelo referido crime e, também, pelo crime de abuso de autoridade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Aldo, com grave ameaça, coagiu José a entregar-lhe seu cartão de banco e informar sua senha. Lucas, comparsa de Aldo, manteve José preso em um carro enquanto Aldo sacava dinheiro da conta de José. Após tais fatos, Aldo e Lucas liberaram José em local distante para retardar o pedido de socorro à polícia. Nessa situação, Aldo e Lucas responderão pelo crime de roubo com aumento de pena.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Restrição de liberdade nos crimes contra o patrimônio

Gabarito: letra C. No roubo, se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo-lhe a liberdade, há causa de aumento de pena (art. 157, §2º, V, do CP). A hipótese narrada (ameaça grave para obter cartão e senha, prisão em carro enquanto se saca dinheiro e libertação em local distante) configura roubo com a referida majorante, e não extorsão, pois a subtração ocorre com violência iminente e proveito contemporâneo.

A banca testa a diferença entre roubo e extorsão, a consumação da extorsão mediante sequestro e o cabimento do aumento de pena por restrição de liberdade.

Alternativa

Situação Hipotética

Assertiva

Correta?

Fundamento

A

Júlio simulou o próprio sequestro para extorquir familiares.

Responderá por extorsão mediante sequestro.

Não há privação real da liberdade da vítima (o próprio agente). Pode configurar tentativa de extorsão, mas não o art. 159.

B

Márcio sequestrou Mara para extorquir a família; vítima libertada sem pagamento de resgate.

Só responderia se tivesse obtido a vantagem (resgate).

Extorsão mediante sequestro é crime formal; consuma-se com a privação da liberdade, independentemente do resgate.

C

Aldo coagiu José a entregar cartão e senha; Lucas manteve José preso em carro enquanto Aldo sacava dinheiro; libertação em local distante.

Aldo e Lucas responderão por roubo com aumento de pena.

A restrição de liberdade como meio para a subtração ou para assegurar impunidade configura roubo (art. 157, §2º, V, CP).

D

Jair manteve Laura em seu poder por curtíssimo tempo, só para subtrair bens.

O fato constituirá causa de aumento de pena.

A restrição de liberdade deve ser inerente à subtração; se é curtíssima e só para subtrair, não cabe a majorante.

E

Policial civil, fora do exercício da função, praticou extorsão mediante sequestro.

Responderá pelo crime e também por abuso de autoridade.

O crime de abuso de autoridade exige que o agente esteja no exercício da função; fora dela, não há o delito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A simulação de próprio sequestro não configura extorsão mediante sequestro, pois não há privação real da liberdade da vítima (que é o próprio agente). O crime do art. 159 exige que o agente prive alguém de sua liberdade para obter vantagem. A conduta pode configurar tentativa de extorsão ou outro crime, mas não o tipo do art. 159.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A extorsão mediante sequestro é crime formal (de consumação antecipada). Sua consumação ocorre com a privação da liberdade, com o fim de obter vantagem, independentemente da obtenção do resgate. A assertiva erra ao condicionar a punibilidade à obtenção da vantagem.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Aldo, com grave ameaça, coagiu José a entregar o cartão e a senha – conduta que, a princípio, poderia ser extorsão. Contudo, a subsequente manutenção de José preso em um carro enquanto Aldo sacava o dinheiro, somada à libertação em local distante para retardar o socorro, caracteriza a restrição de liberdade prevista no art. 157, §2º, V, do CP. A jurisprudência e a doutrina majoritária entendem que, quando a privação da liberdade é meio para a subtração ou para assegurar a impunidade, o crime é roubo com a majorante, e não extorsão. Portanto, correta a assertiva.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A causa de aumento de pena do art. 157, §2º, V, exige que o agente mantenha a vítima em seu poder, restringindo-lhe a liberdade, de forma não inerente à mera subtração. Se a restrição é curtíssima e destinada unicamente à subtração dos bens, o fato já está absorvido pelo próprio crime de roubo (violência ou grave ameaça), não incidindo a majorante. A assertiva, ao afirmar que mesmo assim haveria aumento, contraria o entendimento dominante de que a majorante pressupõe uma retenção adicional, por tempo mais significativo ou com finalidade além da subtração.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O crime de abuso de autoridade (Lei 13.869/2019) exige que o agente público aja no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las (art. 1º). O policial civil fora do exercício de suas funções não pratica abuso de autoridade; responde apenas pelos crimes comuns que cometer, no caso a extorsão mediante sequestro. Portanto, a assertiva é falsa.

MNEMÔNICO
CCHOUP (Quem nunca tomou cchoup na faculdade?)
CContravenções (art. 4º da LCP)CCulposos (imprudência, imperícia e negligência)HHabituais (arts. 229, 230, 284)OOmissivos próprios (art. 135 CP)UUnissubsistentes (injúria verbal)PPreterdolosos (dolo+culpa, art. 129 §3º CP)
Crimes que não admitem tentativa

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/ce077860