CESPE - - Analista de Controle Externo - Engenharia
Uma barragem de enrocamento, de 100 m de altura, com face de concreto e em operação, apresentou problema de infiltração, detectado apenas quando o rebaixamento do nível do reservatório chegou a 20 m. A seção típica dessa barragem é composta por laje de concreto e maciço zoneado por cascalho aluvionar, a montante do eixo, e por enrocamento em rocha, a jusante, além de uma transição intermediária em enrocamento fino.Com base nessas informações, assinale a opção que indica fator associado à causa da infiltração na barragem.
AA percolação da água deslocou o plinto, elemento responsável pelo confinamento da camada de enrocamento fino.
BO rompimento da junta perimetral durante o enchimento do reservatório foi provocado por excesso de poro pressão nesse elemento.
CO zoneamento com materiais de módulos muito diferentes provocou recalques diferenciais no maciço, que ocasionaram trincamento severo de lajes posicionadas na parte superior da face de montante da barragem.
DA alta permeabilidade na zona de enrocamento em rocha, localizada a jusante do eixo da barragem, provocou a infiltração.
EAs deformações no maciço induziram a abertura das juntas verticais centrais, o que provocou rasgo horizontal do elemento de junta, responsável por garantir a impermeabilização da referida barragem.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — O zoneamento com materiais de módulos muito diferentes provocou recalques diferenciais no maciço, que ocasionaram trincamento severo de lajes posicionadas na parte superior da face de montante da barragem.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Barragens de enrocamento com face de concreto (CFRD)
Gabarito: letra C. O zoneamento com materiais de módulos elásticos muito diferentes (cascalho aluvionar a montante e enrocamento a jusante) provoca recalques diferenciais no maciço, que trincam as lajes de concreto na parte superior da face de montante, causando infiltração — problema clássico em barragens de enrocamento com face de concreto (CFRD). As demais alternativas ou trocam o mecanismo ou apontam causas incompatíveis com o cenário descrito.
Fator associado à causa da infiltração
Descrição do mecanismo
Consequência direta
Compatibilidade com o cenário (rebaixamento de 20 m)
Zoneamento com módulos elásticos distintos (cascalho aluvionar × enrocamento)
Recalques diferenciais no maciço devido a diferentes deformabilidades
Trincamento severo das lajes de concreto na parte superior da face de montante
✅ Sim – as trincas expostas pelo rebaixamento criam caminhos de infiltração
Deslocamento do plinto por percolação
Ação da água deslocando a estrutura de ancoragem da face
Perda de confinamento da transição de enrocamento fino
❌ Não – o plinto não é deslocado por percolação pura; a causa primária são recalques
Rompimento da junta perimetral por excesso de poropressão
Pressão neutra elevada durante o enchimento
Ruptura da junta entre a laje e o plinto
❌ Não – o rompimento é mais associado a recalques excessivos do que à poropressão
Alta permeabilidade do enrocamento a jusante
Fluxo facilitado pela zona de enrocamento
Aumento da vazão de percolação
❌ Não – a causa primária é a perda de estanqueidade da face, não a permeabilidade a jusante
Abertura de juntas verticais centrais com rasgo horizontal
Deformações induzindo abertura de juntas entre painéis
Rasgo horizontal no elemento de junta, comprometendo a impermeabilização
❌ Não – o rasgo horizontal é atípico; juntas verticais são projetadas para acomodar movimentos
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a percolação deslocou o plinto. O plinto é uma estrutura de concreto na base da face, responsável pela ancoragem e vedação; seu deslocamento por percolação pura não é típico — o que ocorre são recalques diferenciais que podem danificar a junta perimetral, mas não o deslocamento do plinto como causa primária.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Atribui o rompimento da junta perimetral ao excesso de poropressão durante o enchimento. Em CFRDs, o enchimento é controlado; poropressões elevadas podem ocorrer, mas o rompimento da junta perimetral é mais associado a recalques excessivos do maciço, não diretamente à poropressão.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O zoneamento com módulos de deformabilidade distintos (cascalho aluvionar, mais deformável, e enrocamento, mais rígido) gera recalques diferenciais significativos. Na parte superior da face de montante, esses recalques trincam as lajes de concreto, criando caminhos preferenciais para a infiltração. O problema só foi detectado quando o reservatório baixou 20 m, expondo as trincas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alta permeabilidade da zona de enrocamento a jusante não causa infiltração pela face de montante; ela apenas facilitaria o fluxo caso houvesse uma via de entrada. A causa primária está na perda de estanqueidade da face.
Alternativa E — ❌ Incorreta
As deformações podem abrir juntas verticais, mas o enunciado menciona "rasgo horizontal do elemento de junta", o que não é coerente com o comportamento típico. Além disso, as juntas verticais centrais (entre painéis) já são projetadas para acomodar movimentos; o rasgo horizontal seria atípico.
PEGA ESSA DICA!
Em barragens CFRD, o recalque diferencial entre zonas de materiais com módulos muito distintos é a principal causa de trincamento das lajes de concreto. Fique atento à descrição do zoneamento e à posição do problema (parte superior da face) — isso direciona para a alternativa correta.