Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Recursos Criminais — CESPE / CEBRASPE 2019

Direito Processual PenalRecursos Criminais
Código
ce107710
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-PI
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Promotor de Justiça Substituto
Em processo de natureza incidental, foi formulado contra Luiz, investigado por corrupção e lavagem de dinheiro, pedido de sequestro dos seus bens, nos moldes do previsto no Código de Processo Penal. O pedido foi deferido.Para impugnar a referida decisão, a medida processual a ser adotada por Luiz junto ao tribunal de justiça é
  1. Ao recurso em sentido estrito.
  2. Bo mandado de segurança.
  3. Co habeas corpus.
  4. Da apelação.
  5. Eo embargo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — a apelação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Impugnação de Decisão de Sequestro no Processo Penal

Gabarito: letra D (apelação). De acordo com o gabarito oficial, a decisão que defere o sequestro de bens, em sede de incidente processual penal, pode ser impugnada por meio de apelação, por ser considerada uma decisão com força de definitiva no âmbito do incidente.

A questão trata do recurso cabível contra a decisão que decreta o sequestro de bens do investigado. O Código de Processo Penal, em seu art. 581, XII, prevê expressamente que cabe recurso em sentido estrito da decisão que decretar o sequestro de bens. Contudo, a banca examinadora adotou entendimento diverso, considerando que a decisão que defere o sequestro, por encerrar o incidente, equipara-se a uma decisão definitiva, sendo, portanto, apelável com base no art. 593, II, do CPP. Esse posicionamento não é unânime na doutrina, mas foi o adotado nesta prova.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Embora o art. 581, XII, do CPP preveja recurso em sentido estrito para a decisão que decretar o sequestro, a banca entendeu que, no caso concreto, o recurso cabível é a apelação, por considerar a decisão como definitiva do incidente. Portanto, a alternativa está incorreta segundo o gabarito.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O mandado de segurança é remédio constitucional de natureza residual, cabível apenas quando não houver recurso específico ou outro meio processual para impugnar o ato. No caso, há previsão de recurso próprio, razão pela qual o MS não é admissível.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O habeas corpus protege o direito de locomoção (ir, vir e permanecer). A decisão de sequestro de bens não atinge diretamente a liberdade de locomoção, sendo, portanto, incabível o HC. Eventual constrangimento ilegal decorrente da medida deve ser questionado por outros meios.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A apelação é o recurso previsto no art. 593, II, do CPP para impugnar decisões definitivas ou com força de definitivas proferidas por juiz singular. A banca considerou que a decisão que defere o sequestro, por encerrar o incidente processual, possui essa natureza, sendo, portanto, apelável.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Os embargos (de declaração ou infringentes) não são o meio adequado para impugnar o mérito da decisão de sequestro. Os embargos de declaração servem para esclarecer obscuridade, omissão ou contradição; os embargos infringentes, para modificar decisão não unânime em segundo grau (art. 609, parágrafo único, CPP). Nenhum deles se presta à impugnação direta da decisão de primeiro grau que defere o sequestro.

Conclusão: Segundo o gabarito oficial, a apelação é o recurso correto. O candidato deve estar atento à literalidade do art. 581, XII, que prevê recurso em sentido estrito, mas também conhecer o posicionamento adotado pela banca em questões específicas. Em provas, verifique sempre o entendimento predominante do examinador.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/ce107710