Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — CESPE / CEBRASPE 2019

Direito ConstitucionalControle de Constitucionalidade
Código
ce107733
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-PI
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Promotor de Justiça Substituto
No curso de uma ação de ressarcimento por dano material, uma das partes suscitou a inconstitucionalidade de um dispositivo legal.Nesse caso, a sentença que julgar procedente o pedido de declaração de inconstitucionalidade
  1. Anão fará coisa julgada nem no caso, nem entre as partes, até que o STF se pronuncie.
  2. Bfará coisa julgada no caso e entre as partes, bem como surtirá efeitos ex tunc.
  3. Csurtirá efeitos ex tunc quando, posteriormente à prolação da sentença, for suspensa a executoriedade do dispositivo pelo Senado Federal.
  4. Dfará coisa julgada com efeitos ex nunc caso a inconstitucionalidade também seja suscitada junto ao STF
  5. Egerará a ineficácia e a inaplicabilidade imediata do dispositivo legal, que será declarado nulo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — fará coisa julgada no caso e entre as partes, bem como surtirá efeitos ex tunc.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Controle Incidental de Constitucionalidade (Controle Difuso)

Gabarito: letra B. No controle incidental (difuso), a declaração de inconstitucionalidade é uma questão prejudicial decidida no caso concreto. A sentença que julga procedente o pedido de declaração de inconstitucionalidade faz coisa julgada entre as partes e possui efeitos ex tunc (retroativos), pois reconhece a nulidade da lei desde sua origem. Isso decorre da teoria da nulidade da lei inconstitucional, aplicada no sistema brasileiro.


A questão trata do controle difuso (incidental) de constitucionalidade, em que qualquer juiz ou tribunal, ao apreciar um caso concreto, pode afastar a aplicação de uma lei por considerá-la inconstitucional. A decisão tem eficácia inter partes (entre as partes litigantes) e efeitos ex tunc (retroativos à edição da lei), uma vez que a lei inconstitucional é considerada nula ab initio.

Característica

Controle Difuso (Incidental)

Controle Concentrado (Abstrato)

Competência

Qualquer juiz ou tribunal

STF (ou TJ para normas estaduais/municipais)

Eficácia

Inter partes

Erga omnes

Efeitos temporais

Ex tunc (retroativos)

Ex tunc (regra) ou ex nunc (modulação)

Natureza da decisão

Incidente processual (prejudicial)

Ação principal (pedido central)


Alternativa A — ❌ Incorreta

A sentença no controle difuso faz coisa julgada entre as partes, ainda que o STF posteriormente possa rever a questão em recurso extraordinário ou em ação direta. A coisa julgada não depende de pronunciamento do STF.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A decisão incidental que reconhece a inconstitucionalidade faz coisa julgada entre as partes (inter partes) e produz efeitos ex tunc, retroagindo à origem da lei, por considerar a lei nula desde o início.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A suspensão da executoriedade da lei pelo Senado Federal (art. 52, X, CF) ocorre após decisão do STF em controle concentrado ou em recurso extraordinário, mas não é condição para que a sentença incidental produza efeitos ex tunc. A sentença já os possui independentemente disso.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A suscitação de inconstitucionalidade perante o STF (via recurso extraordinário) não altera os efeitos da sentença incidental. Mesmo que o STF seja provocado, a sentença do juízo de origem continua produzindo coisa julgada e efeitos ex tunc entre as partes até eventual reforma.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A declaração incidental de inconstitucionalidade não gera ineficácia geral (erga omnes) do dispositivo legal; ela apenas o afasta no caso concreto. A nulidade com efeito geral é própria do controle concentrado.


NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir os efeitos do controle difuso com os do controle concentrado. No difuso, a decisão vale apenas para as partes (não erga omnes) e é retroativa (ex tunc). Já o controle concentrado produz efeitos erga omnes e, excepcionalmente, pode ter efeitos modulados (ex nunc). Fique atento às palavras "ex tunc" e "ex nunc" — elas são frequentes em questões sobre o tema.

MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/ce107733