Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019
- Código
- ce108436
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- PRF
- Ano
- 2019
- Nível
- Superior
- Cargo
- CESPE - - Policial Rodoviário Federal
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado (E).
A substituição de “existia” por “existisse” manteria a correção gramatical, mas alteraria o sentido do texto, conforme se comprova pela análise do contexto em que a forma aparece.
No original, lê-se:
“Claro que o cargo, se existia, já foi extinto, e o homem da luz já deve ter se transferido para o mundo das trevas eternas.” (ℓ.33-35)
O verbo existia está no pretérito imperfeito do indicativo, e a conjunção se introduz uma condição que o autor considera factível — algo que provavelmente existiu. O tom é de constatação: admite-se que o cargo possivelmente existiu (e por isso foi extinto). Já a forma existisse (pretérito imperfeito do subjuntivo) expressa uma hipótese mais remota, irreal ou duvidosa. A troca faria o autor passar a tratar a existência do cargo como mera suposição, o que enfraquece a carga de certeza implícita no texto.
A banca explora a diferença entre indicativo (fato provável) e subjuntivo (hipótese incerta). O aluno pode achar que apenas a correção gramatical importa, mas o comando pede que os sentidos sejam mantidos — e eles não são.
Correção gramatical: ambas as formas são corretas em português, mas o contexto exige o modo indicativo para preservar a intenção do autor.
Sentido: a alteração muda o valor de verdade atribuído à existência do cargo, de “real possível” para “hipotético”.
Portanto, o item está Errado.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/ce108436