Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
ce108679
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-RS
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Bloco I
Considerando os sentidos e os aspectos linguísticos do texto 1A3-II, julgue os itens seguintes.I No trecho “o poder de tributar está na origem do Estado ou do ente político” (ℓ. 5 e 6), a substituição de “ou” por e prejudicaria a correção gramatical do texto.II A supressão dos parênteses empregados no trecho “(ou a vida pré-política da humanidade)” (ℓ.8) alteraria os sentidos originais do texto.III No trecho “seria comparável a usurpação ou roubo” (ℓ.19), a forma verbal “seria” expressa dúvida quanto à possibilidade de concretização da referida comparação.Assinale a opção correta.
AApenas o item I está certo.
BApenas o item II está certo.
CApenas os itens I e III estão certos
DApenas os itens II e III estão certos.
ETodos os itens estão certos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Apenas o item II está certo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise dos itens (texto-base ausente)
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto que não está disponível. A análise abaixo segue o gabarito oficial (B) e ensina o método para cada item, sem inventar o conteúdo do texto.
O gabarito oficial é B) Apenas o item II está certo. Vejamos cada item:
Item I — ❌ Incorreto
O item afirma que substituir "ou" por "e" prejudicaria a correção gramatical. No entanto, "ou" e "e" são conjunções coordenativas; a troca entre elas, em geral, não gera erro gramatical, apenas altera o sentido lógico (alternância vs. adição). Como o gabarito aponta o item como falso, infere-se que no contexto a troca não prejudica a gramática, embora possa alterar o sentido.
PEGA ESSA DICA!
Quando a banca fala em "correção gramatical", verifique se a substituição quebra regras de concordância, regência ou estrutura sintática. Trocar conjunções coordenativas raramente afeta a gramática.
Item II — ✅ Correto ⟵ GABARITO
A supressão dos parênteses no trecho “(ou a vida pré-política da humanidade)” alteraria os sentidos originais. Os parênteses indicam uma explicação acessória ou um aposto; retirá-los pode fazer com que a informação seja interpretada como parte essencial da oração, mudando a ênfase ou a hierarquia das ideias. O gabarito confirma que a alteração de sentido é real.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode achar que parênteses são apenas estilísticos, mas eles funcionam como marcadores de isolamento semântico. Suprimir sem reposição de conectivo altera a relação lógica.
Item III — ❌ Incorreto
O item diz que “seria” expressa dúvida quanto à concretização da comparação. “Seria” é o futuro do pretérito do indicativo, que pode indicar hipótese, condição ou polidez, mas não exatamente dúvida. No contexto, a forma verbal provavelmente expressa uma suposição hipotética, não uma dúvida subjetiva. O gabarito considera o item falso, portanto o texto não autoriza a leitura de dúvida.
PEGA ESSA DICA!
Distinga “dúvida” de “hipótese”. O futuro do pretérito é típico de hipóteses (ex.: “Seria interessante...”), enquanto a dúvida é mais explícita com verbos como “duvidar” ou o modo subjuntivo em certos contextos.
Conclusão: Apenas o item II está correto, conforme o gabarito oficial.