Organização do texto: possíveis consequências da política tributária
Gabarito: letra B. O texto não defende nem argumenta; apenas enumera consequências possíveis (sociais e econômicas) de diferentes ações tributárias, conforme se lê nos trechos: “o seu consumo poderia ser desestimulado”, “o Estado poderia reduzir tributos… e elevar os tributos”, “se o Estado reduzisse a tributação… os custos diminuiriam… queda dos preços… crescimento das vendas… aumento do lucro… surgimento de novas empresas”. A estrutura é descritiva de cenários hipotéticos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não apresenta argumentos em favor de objetivos do Estado nem tenta convencer o leitor. Ele apenas expõe possibilidades, sem juízo de valor. A banca tenta confundir com uma ideia de defesa, mas isso extrapola (extrapolação).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente a organização do texto: elencar possíveis consequências (efeitos sociais e econômicos) de medidas tributárias. O primeiro parágrafo fala de aumento de tributo sobre produto nocivo e redução para melhor distribuição de renda; o segundo, de redução de tributação em setor e seus efeitos em cadeia.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto não descreve procedimentos da atividade de tributação (como se calcula, quem cobra, etc.). Fala de efeitos, não de etapas. Há restrição indevida (limitar a “natureza fiscal” quando o texto abrange objetivos econômicos e sociais).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há defesa de ações governamentais mais efetivas. O texto é neutro, apenas enumera possibilidades. Acrescentar opinião (defesa) é extrapolar.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não estabelece comparação de benefícios entre diminuição e aumento de impostos. Menciona ambos como possibilidades, mas não afirma que um é mais benéfico que o outro. Isso é tangenciar (foge ao tema central: consequências, não comparação valorativa).
Gabarito: letra B