Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
ce108694
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-RS
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Bloco I
Infere-se do texto 1A11-I que, na ocasião do concerto em Paris, em 1837,
APixis tocou uma composição de Beethoven como se fosse de sua autoria.
BLiszt equivocou-se na leitura do roteiro de composições que deveria executar.
Ca plateia revoltou-se contra Liszt, por ele ter confundido uma composição de Pixis com uma de Beethoven.
Do público julgou as composições apenas com base nas designações equivocadas no programa do concerto.
Eas peças de Pixis e Beethoven foram executadas de modo tão semelhante que o público não foi capaz de distingui-las.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o público julgou as composições apenas com base nas designações equivocadas no programa do concerto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência a partir do episódio do concerto
Gabarito: letra D. A inferência correta é que o público julgou as composições com base nos nomes trocados no programa, como comprova o 5º parágrafo: "A música de Pixis, ouvida como sendo de Beethoven, foi recebida com entusiasmo e paixão, e a de Beethoven, ouvida como sendo de Pixis, foi enxovalhada."
O comando "infere-se" pede uma conclusão apoiada em pistas do texto, não uma afirmação literal. A única alternativa que se sustenta é a D.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto afirma que Liszt tocou as peças (linhas 3-6). Pixis não tocou nada. A alternativa contradiz o texto ao atribuir a Pixis a execução de Beethoven. Erro: contradiz_texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto diz que "um erro tipográfico invertera, no programa do concerto, os nomes" (linhas 19-21). Não foi Liszt que se equivocou; foi um erro na impressão do programa. Erro: contradiz_texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há menção a revolta contra Liszt. A plateia reagiu com desprezo à música de Beethoven (pensando ser de Pixis) e entusiasmo à de Pixis (pensando ser de Beethoven), mas sem hostilidade ao músico. Erro: contradiz_texto.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O episódio mostra claramente que o público baseou seu julgamento no nome do compositor grafado no programa, e não na música em si. A inversão dos nomes gerou reações opostas, confirmando que as designações equivocadas foram o único critério. Trecho-chave: "A música de Pixis, ouvida como sendo de Beethoven, foi recebida com entusiasmo... e a de Beethoven, ouvida como sendo de Pixis, foi enxovalhada."
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não sugere que as peças eram semelhantes; ao contrário, qualifica Pixis como "músico medíocre" e Beethoven como "admirável, maravilhoso e extraordinário" (linhas 1-6). O público as distinguiu, mas julgou mal por causa do nome. Erro: contradiz_texto.
Conclusão: Apenas a alternativa D é uma inferência válida e apoiada no texto.
PEGA ESSA DICA!
Ao responder questões de inferência, busque no texto a pista que obriga àquela conclusão. Se a alternativa exigir informações externas ou contradisser o texto, descarte-a.