Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — CESPE / CEBRASPE 2019

AuditoriaAuditoria Independente (Externa)
Código
ce108791
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-RS
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor Fiscal da Receita Estadual - Bloco III
As normas brasileiras de auditoria tratam dos riscos do trabalho e os diferenciam em relação aos trabalhos de asseguração razoável e de asseguração limitada, existindo diferentes impactos no relatório de auditoria. A respeito desse assunto, assinale a opção correta, de acordo com as normas vigentes.
  1. ANo trabalho de asseguração razoável, o auditor independente reduz o risco do trabalho para um nível que seja aceitável nas circunstâncias do trabalho, mas que ainda é maior do que para um trabalho de asseguração limitada.
  2. BA impossibilidade de obter evidências apropriadas e suficientes para formar uma conclusão de asseguração razoável é razão aceitável para alterar o trabalho de asseguração razoável para um trabalho de asseguração limitada.
  3. COpinião não modificada no trabalho de asseguração razoável deve ser mantida se as circunstâncias impedem que o auditor independente obtenha as evidências necessárias para reduzir os riscos de trabalho ao nível apropriado.
  4. DSe a administração impõe uma restrição que impede o auditor de obter as evidências necessárias para reduzir o risco no trabalho de asseguração razoável ao nível apropriado, deve ser emitida uma opinião não modificada no relatório de auditoria.
  5. ENo trabalho de asseguração razoável, a conclusão do auditor é expressa na forma positiva para transmitir a sua opinião sobre o resultado da avaliação do objeto, diferentemente do que ocorre no trabalho de asseguração limitada.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — No trabalho de asseguração razoável, a conclusão do auditor é expressa na forma positiva para transmitir a sua opinião sobre o resultado da avaliação do objeto, diferentemente do que ocorre no trabalho de asseguração limitada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Trabalhos de Asseguração: Razoável vs. Limitada

Gabarito: letra E. Nos trabalhos de asseguração razoável, a conclusão do auditor é expressa de forma positiva, enquanto na asseguração limitada a conclusão é expressa de forma negativa — distinção central prevista nas normas brasileiras de auditoria (NBC TA Estrutura Conceitual). As demais alternativas contradizem os conceitos estabelecidos.

A banca cobra a diferenciação entre os dois tipos de trabalho de asseguração, especialmente quanto ao nível de risco, à forma de conclusão e à possibilidade de alteração do trabalho. A tabela abaixo resume os principais contrastes:

Característica

Asseguração Razoável

Asseguração Limitada

Conclusão

Positiva (ex.: "as demonstrações contábeis estão adequadas")

Negativa (ex.: "não foram identificadas distorções relevantes")

Nível de segurança

Elevado

Limitado

Risco do trabalho

Menor (aceitavelmente baixo)

Maior (aceitável, porém mais alto)

Extensão dos procedimentos

Mais extensos

Menos extensos

Agora, a análise de cada alternativa:

Trabalhos de asseguração
  • 1Razoável
    • Conclusão positiva
    • Risco menor
    • Procedimentos extensos
  • 2Limitada
    • Conclusão negativa
    • Risco maior
    • Procedimentos menos extensos
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que no trabalho de asseguração razoável o risco é maior do que na asseguração limitada. Inverte a relação: na asseguração razoável o risco é menor (reduzido a um nível aceitavelmente baixo), enquanto na limitada o risco é maior (reduzido a um nível aceitável, porém não tão baixo).

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca os níveis de risco. Lembre-se: razoável = menor risco; limitada = maior risco.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Alega que a impossibilidade de obter evidências suficientes para formar conclusão de asseguração razoável é razão aceitável para alterar o trabalho para asseguração limitada. Contraria a norma: a impossibilidade de obter tais evidências não justifica a alteração do trabalho. A mudança só é aceitável se houver alteração nas circunstâncias ou mal-entendido sobre a natureza do trabalho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que a opinião não modificada (limpa) deve ser mantida se as circunstâncias impedem a obtenção de evidências necessárias para reduzir o risco ao nível apropriado. Erro: se o auditor não consegue obter evidência suficiente e apropriada, ele não pode emitir opinião não modificada; deve modificar a opinião (qualificada, adversa ou abstenção de opinião) ou, se possível, renunciar ao trabalho.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que, diante de restrição imposta pela administração que impeça a obtenção de evidências, deve ser emitida opinião não modificada. Novamente, o correto é modificar a opinião (qualificada ou abstenção de opinião, dependendo da relevância e abrangência da restrição). Uma opinião limpa não é adequada nesse cenário.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que no trabalho de asseguração razoável a conclusão é expressa de forma positiva, diferentemente do que ocorre na asseguração limitada. Exato: conforme as normas, a conclusão da asseguração razoável é redigida em linguagem positiva (ex.: "as demonstrações contábeis apresentam adequadamente"), enquanto na asseguração limitada a conclusão é negativa (ex.: "não temos conhecimento de nenhum fato que nos leve a acreditar que as demonstrações contábeis não estão adequadamente apresentadas").

Portanto, a alternativa correta é a letra E.

Link permanente: /questoes/ce108791