Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019

Reescrita com Alteração de Pontuação – Preservação de Sentido

Gabarito: B. A única reescrita que mantém a correção e os sentidos originais do trecho “Não existe ética individual, existe ética de um grupo, de uma sociedade, de uma nação.” é a alternativa B, que substitui a vírgula por um ponto final, transformando a primeira oração em período independente, sem prejuízo da relação de coordenação nem da enumeração correta dos elementos.

Análise do trecho original

“Não existe ética individual, existe ética de um grupo, de uma sociedade, de uma nação.”

A vírgula inicial separa duas orações coordenadas assindéticas. Depois, as vírgulas separam os termos da enumeração (“de um grupo”, “de uma sociedade”, “de uma nação”). Qualquer alteração que desrespeite essa estrutura quebra o sentido ou a correção gramatical.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Não existe ética, individual; existe ética, de um grupo, de uma sociedade, de uma nação.

Erro: A vírgula após “ética” isola indevidamente o adjetivo “individual”, rompendo a unidade do sintagma “ética individual”. No original, “individual” é adjunto adnominal; com a vírgula, passa a funcionar como aposto ou vocativo, o que altera o sentido. O ponto e vírgula também é inadequado para separar as duas orações, pois o original usa apenas vírgula.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Não existe ética individual. Existe ética de um grupo, de uma sociedade, de uma nação.

Correta: A substituição da vírgula por ponto final é perfeitamente aceitável: as duas orações independentes ganham autonomia, mas o sentido permanece idêntico. A enumeração continua correta com vírgulas. Não há qualquer prejuízo à coerência ou à gramática.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não existe ética individual, existe: ética de um grupo de uma sociedade de uma nação.

Erro: O uso dos dois-pontos após “existe” é desnecessário e quebra a fluência. Além disso, a enumeração perdeu as vírgulas, resultando em “ética de um grupo de uma sociedade de uma nação” — uma sequência aglutinada que não esclarece os itens. O sentido original de lista se perde.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Não existe ética individual. Existe ética: de um grupo de uma sociedade, de uma nação.

Erro: O ponto final no primeiro período é correto, mas os dois-pontos após “ética” são inadequados: separam o substantivo de seu complemento, criando uma pausa artificial. Na enumeração, falta vírgula entre “de um grupo” e “de uma sociedade”, comprometendo a clareza.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Não existe: ética individual, existe: ética de um grupo; de uma sociedade; de uma nação.

Erro: Os dois-pontos após “existe” nas duas orações são injustificados — o verbo “existe” rege complemento direto, sem necessidade de pausa. Além disso, os pontos e vírgulas na enumeração são excessivos para itens simples; o original usa vírgulas. A estrutura fica rebuscada e foge à norma culta.

Conclusão: Apenas a alternativa B respeita integralmente a correção gramatical e o sentido original, pois substitui adequadamente a vírgula por ponto final sem interferir na estrutura da enumeração.