Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019

Reescrita que preserva o sentido — o papel dos conectivos

Gabarito: letra A. A única reescrita que preserva os sentidos do texto é a que usa o conectivo "mas", pois mantém a relação de oposição que existe, no trecho original, entre o alerta da natureza e a atitude humana de postergar. Como se lê no trecho:

"A natureza está dizendo que a água, além de infecta, está acabando. Lemos a notícia e postergamos a tragédia para nossos netos."

O "e" do original não soma simplesmente duas ideias: ele liga dois fatos que se contrastam — a gravidade do aviso e a inação de quem o recebe. A alternativa A explicita esse contraste com "mas", sem acrescentar nem suprimir nada.

A chave da questão: o que significa "preservar os sentidos"

Quando a banca pede uma reescrita que preserve os sentidos, ela não exige apenas correção gramatical: exige que a relação lógica entre as orações continue a mesma. No trecho, há uma quebra de expectativa: a natureza anuncia um problema gravíssimo (água infecta e acabando), e a reação humana deveria ser agir — mas o texto diz que postergamos a tragédia. Essa quebra é uma oposição (adversidade).

O conectivo "e" no original é um "e" adversativo — fenômeno comum em que a conjunção aditiva assume valor de contraste, como em "estudou muito e não passou". A reescrita correta precisa explicitar esse valor sem alterá-lo. Veja como cada conectivo das alternativas muda a relação:

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita com "mas" é a única que preserva a oposição presente no original. O trecho fica:

"A natureza está dizendo que a água, além de infecta, está acabando, mas lemos a notícia e postergamos a tragédia para nossos netos."

O "mas" é o conectivo adversativo por excelência: ele marca o contraste entre a gravidade do alerta e a atitude de adiar. Nada é acrescentado nem suprimido — apenas se torna explícita a relação que o "e" já sugeria. É exatamente o que o comando pede.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O "porque" instaura uma relação de causa: a segunda oração passaria a ser a causa da primeira. O trecho diria que a natureza está dizendo que a água está acabando porque lemos a notícia e postergamos — o que inverte a lógica. No original, a postergação é uma reação ao aviso, não a causa dele. Erro: troca de relação semântica (causa no lugar de oposição).

Alternativa C — ❌ Incorreta

O "se" introduz uma condição: a segunda oração passaria a ser condição para a primeira. O trecho diria que a natureza está dizendo que a água está acabando se lemos a notícia e postergamos — o que não faz sentido, pois o aviso da natureza não depende da nossa reação. Erro: troca de relação semântica (condição no lugar de oposição).

Alternativa D — ❌ Incorreta

O "logo" é um conectivo de conclusão: a segunda oração passaria a ser consequência da primeira. O trecho diria que, como a natureza avisa, logo postergamos — o que sugere que a postergação é um resultado lógico do aviso. No original, a postergação é uma falha diante do aviso, não uma consequência natural. Erro: troca de relação semântica (conclusão no lugar de oposição).

Alternativa E — ❌ Incorreta

O "ou" estabelece alternância ou exclusão: as duas orações passariam a ser opções que se excluem. O trecho diria que a natureza avisa ou nós postergamos — o que não corresponde ao original, em que os dois fatos coexistem e se contrastam. Erro: troca de relação semântica (alternância no lugar de oposição).

Gabarito: letra A.