Questão de Direito Penal — Tipicidade — CESPE / CEBRASPE 2019
- Código
- ce112013
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- PRF
- Ano
- 2019
- Nível
- Superior
- Cargo
- Policial Rodoviário Federal - Curso de Formação - 1ª Prova
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. A afirmativa de que Cleiton agiu com dolo eventual e deve responder por homicídio doloso está incorreta. No caso, Cleiton agiu com culpa consciente (culpa com previsão), e não com dolo eventual. Ele previu o resultado (o risco de acidente), mas confiou sinceramente em sua habilidade profissional para evitá-lo, acreditando que "nada aconteceria". Essa é a essência da culpa consciente, conforme a doutrina penal. Já o dolo eventual exige que o agente assuma o risco de produzir o resultado, ou seja, que ele se importe que o resultado ocorra – o que não ocorreu aqui. Portanto, Cleiton não praticou homicídio doloso. Se condenado, responderá por homicídio culposo (art. 121, §3º, CP), se a conduta for considerada culposa.
Critério | Culpa consciente | Dolo eventual |
|---|---|---|
Previsão do resultado | O agente prevê o resultado | O agente prevê o resultado |
Atitude diante do risco | Confia sinceramente que não ocorrerá | Não se importa, assume o risco |
Exemplo | Caçador que atira perto do amigo confiando na pontaria | Atirar em meio a multidão sem se importar |
Consequência penal | Crime culposo (se houver previsão legal) | Crime doloso |
A banca explora a confusão entre culpa consciente e dolo eventual. Ambos têm previsão do resultado, mas a diferença está na atitude do agente: na culpa consciente, ele confia que o resultado não ocorrerá; no dolo eventual, ele assume o risco de que ocorra. A frase de Cleiton "nada aconteceria, porque ele era um profissional competente" revela confiança, não indiferença.
Gabarito: Errado (E).
Link permanente: /questoes/ce112013