Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019

Substituição de “apanhara” por “tinha apanhado” — ✅ ERRADO (não há incorreção gramatical)

Gabarito: E (ERRADO). A substituição da forma verbal “apanhara” pela locução “tinha apanhado” não acarreta incorreção gramatical, pois ambas expressam o mesmo valor de pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo — a primeira na forma sintética, a segunda na forma analítica. A troca é perfeitamente gramatical e mantém o sentido temporal do texto.

A questão é de gramática normativa (não de interpretação): o comando pede que se julgue se a substituição provocaria erro. Para resolver, basta conhecer a equivalência entre as formas verbais do mais-que-perfeito.

O que diz a norma

O pretérito mais-que-perfeito do indicativo pode ser formado de duas maneiras:

• Forma simples (sintética): apanhara — corresponde à 3ª pessoa do singular do pretérito mais-que-perfeito do verbo apanhar.

• Forma composta (analítica): tinha apanhado — formada pelo auxiliar ter no pretérito imperfeito (tinha) + particípio do verbo principal (apanhado).

Ambas indicam um fato anterior a outro fato passado. No texto, a forma apanhara (l.5) expressa exatamente esse valor: uma ação que ocorreu antes de outra ação também passada. A locução tinha apanhado preserva integralmente esse valor temporal.

Por que a substituição é correta

A norma culta admite plenamente o uso da forma composta em lugar da simples, sem qualquer prejuízo à correção gramatical. Não há regra que proíba a troca; ao contrário, a forma composta é até mais frequente na língua falada e escrita contemporânea.

Conclusão

Como a substituição não gera incorreção gramatical, a afirmação do item é falsa. Portanto, a resposta correta é E (ERRADO).

Gabarito: letra E.