Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
ce112518
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de São Cristóvão - SE
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica - Português
Yuval Noah Harari. 21 lições para o século 21. Trad. Paulo Geiger. 1.ª ed.
São Paulo: Companhia das Letras, 2018, p. 138-41 (com adaptações).
A respeito das propriedades linguísticas do texto 9A2-I, julgue o item subsecutivo.O segundo parágrafo do texto é essencialmente narrativo, uma vez que conta a evolução da medicina desde mil anos atrás até os dias atuais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipologia Textual: o segundo parágrafo é narrativo?
Gabarito: ❌ ERRADO. O item erra ao classificar o segundo parágrafo como essencialmente narrativo. Embora o parágrafo aborde a evolução da medicina ao longo do tempo, sua estrutura é predominantemente argumentativa/expositiva, e não narrativa. A tipologia textual é determinada pela intenção comunicativa e pela organização do discurso, não apenas pela presença de uma linha temporal.
PEGA ESSA DICA!
Antes de classificar um texto ou parágrafo, pergunte-se: "Qual é a intenção principal? Contar uma história (narrar) ou defender uma ideia/transmitir informações (argumentar/expor)?"
O que torna um texto narrativo?
Presença de personagens, enredo, tempo e espaço.
Predomínio de verbos de ação no pretérito perfeito/imperfeito.
Sequência de fatos em ordem cronológica, com foco na transformação.
O que caracteriza um parágrafo argumentativo/expositivo?
Tópico frasal (tese ou ideia central) + desenvolvimento com exemplos, dados, causas.
Verbos no presente do indicativo (atemporal) ou pretérito para contextualizar, mas sem enredo.
Objetivo: convencer ou informar, não entreter com uma história.
Por que o segundo parágrafo NÃO é narrativo?
Segundo o gabarito oficial (e a leitura do texto original, de Yuval Noah Harari), o parágrafo em questão:
Apresenta uma argumentação sobre como a medicina evoluiu, mas com foco em explicar (expor) ou sustentar uma tese (argumentar).
Não há personagens, nem enredo com conflito e desfecho.
A menção a "mil anos atrás até os dias atuais" é um recurso argumentativo para mostrar contraste, e não uma narração detalhada dos acontecimentos.
A intenção é contextualizar o leitor para defender um ponto de vista, não contar uma história.
A armadilha da banca (⚠️ Pegadinha)
A banca usou a presença de uma sequência temporal (evolução ao longo do tempo) para tentar confundir o candidato, fazendo-o acreditar que qualquer menção a passado já caracteriza narração. Na tipologia textual, o que define é a finalidade e a estrutura predominante: se o texto conta uma história, é narrativo; se explica ou defende uma ideia, é expositivo/argumentativo.
Conclusão
O item está ERRADO porque o segundo parágrafo não conta a evolução da medicina como uma história (narração), mas sim utiliza essa evolução como argumento para desenvolver uma tese. Portanto, a classificação como "essencialmente narrativo" é inadequada.
