Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce113343
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SLU-DF
Ano
2019
Nível
Superior

Imagem da questão

Imagem da questão

A respeito dos sentidos e dos aspectos linguísticos do texto CB1A1-II, julgue o item que se segue.Com a afirmação de que “cada um de nós tem seu aramezinho de fechar pão” (ℓ.36), o texto sugere que tanto o autor quanto os leitores têm atividades profissionais que, quando avaliadas objetivamente e com cuidado, mostram-se totalmente desnecessárias ao mundo.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A metáfora do "aramezinho de fechar pão" e a inutilidade das atividades profissionais

Gabarito: ERRADO. A afirmação do item extrapola o texto: a passagem “cada um de nós tem seu aramezinho de fechar pão e se dedica de segunda a sexta a essa missão tão crucial e inútil para o futuro do cosmos” (ℓ.36-38) sugere que todos têm uma atividade inútil para o futuro do cosmos, mas não que essa atividade seja “totalmente desnecessária ao mundo” quando “avaliada objetivamente e com cuidado”. O texto não faz essa avaliação objetiva; ele ironiza a importância exagerada que damos às nossas tarefas, não a sua utilidade real.

Análise do item

O item é uma questão de interpretação (o verbo “sugere” indica inferência). Para resolvê-la, precisamos verificar se a conclusão proposta está ancorada em pistas do texto ou se é uma extrapolação.

O trecho decisivo é:

“E cada um de nós tem seu aramezinho de fechar pão e se dedica de segunda a sexta a essa missão tão crucial e inútil para o futuro do cosmos.” (ℓ.36-38)

Aqui, o autor compara as atividades profissionais de cada um ao “aramezinho de fechar pão” — um objeto banal, de utilidade mínima. A ironia está em chamar essa missão de “tão crucial e inútil para o futuro do cosmos”. Ou seja, o texto diz que, do ponto de vista cósmico, nossas atividades são inúteis. Mas isso é diferente de dizer que são “totalmente desnecessárias ao mundo”.

O item acrescenta dois elementos que não estão no texto:

  1. “avaliadas objetivamente e com cuidado” — o texto não faz essa avaliação; ele apenas ironiza a importância que damos às tarefas.

  2. “totalmente desnecessárias ao mundo” — o texto fala em “inútil para o futuro do cosmos”, que é uma perspectiva cósmica, não uma avaliação prática da utilidade no mundo.

Além disso, o texto não afirma que as atividades profissionais são desnecessárias; ele apenas as compara ao aramezinho, que é útil (fecha o pão!), mas de importância mínima. A ironia está em tratar algo banal como se fosse crucial.

Por que as demais alternativas (se houvesse) falhariam

Como o item é do tipo Certo/Errado, não há alternativas. Mas se houvesse, a correta seria a que dissesse que o texto sugere que nossas atividades são inúteis para o futuro do cosmos, não “totalmente desnecessárias ao mundo”.

Conclusão

O item está ERRADO porque extrapola o texto: transforma a ironia sobre a importância cósmica das nossas tarefas em uma afirmação objetiva de que elas são “totalmente desnecessárias ao mundo”. O texto não sustenta essa conclusão.

Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce113343