Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — CESPE / CEBRASPE 2020
- Código
- ce113753
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- MPE-CE
- Ano
- 2020
- Nível
- Médio
- Cargo
- CESPE - - Técnico Ministerial

- CCerto
- EErrado

GabaritoC — Certo
Gabarito: C — CERTO. O trecho “enquanto o rapaz galgava outros com dificuldade” (l. 3 e 4) autoriza a conclusão de que havia uma perseguição à galinha pelos telhados, porque o pronome "outros" retoma, por coesão referencial, a palavra "telhados" mencionada logo antes — e o verbo "galgava" (subia com esforço) indica que o rapaz percorria esses telhados atrás da galinha. A assertiva é uma inferência legítima, ancorada em pistas textuais, não uma extrapolação.
O comando pede julgamento de item — ou seja, você deve verificar se a afirmação é sustentada pelo texto. Não se trata de localizar uma informação explícita (compreensão), mas de depreender (inferir) algo que o texto sugere. Para isso, é preciso seguir a cadeia coesiva:
"Às vezes, na fuga, pairava ofegante num beiral de telhado e enquanto o rapaz galgava outros com dificuldade tinha tempo de se refazer por um momento."
"outros" = outros telhados (retoma "telhado" do trecho anterior);
"galgava" = subia, escalava com esforço;
"na fuga" = a galinha estava fugindo de alguém.
A conjunção "enquanto" estabelece simultaneidade: no mesmo tempo em que a galinha pairava num beiral, o rapaz subia outros telhados. Isso só faz sentido se ele estivesse perseguindo-a — não há outra razão para o rapaz escalar telhados em sequência. A inferência é obrigatória, não uma suposição solta.
O texto não diz literalmente "o rapaz perseguia a galinha", mas deixa pistas que conduzem a essa conclusão:
"na fuga" — já estabelece que a galinha está fugindo de algo/alguém;
"o rapaz galgava outros" — o rapaz está subindo telhados, seguindo o mesmo percurso da galinha;
"tinha tempo de se refazer" — a galinha só descansa porque o rapaz tem dificuldade em subir, o que reforça a perseguição.
A alternativa não acrescenta nada de fora — ela apenas explicita o que o texto sugere. Portanto, é uma inferência válida.
Seria um erro de extrapolação se o texto não desse nenhuma pista de perseguição. Mas aqui as pistas são claras: a palavra "fuga" e o pronome "outros" (telhados) formam um quadro coeso de perseguição. Quem marcasse "Errado" estaria ignorando a coesão referencial e a força inferencial do trecho.
A banca testa se você percebe que "outros" retoma "telhados" e que "galgava" + "fuga" implicam perseguição. Quem lê superficialmente pode achar que "outros" se refere a "beirais" ou a "galinhas", mas o contexto desfaz a ambiguidade.
Em questões de inferência, grife os pronomes e os verbos de movimento — eles costumam carregar a pista decisiva. Pergunte-se: "o que o texto me obriga a concluir?" Se a conclusão for inevitável, a assertiva está correta.
Gabarito: letra C (CERTO).
Link permanente: /questoes/ce113753