Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2020

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce113761
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-CE
Ano
2020
Nível
Médio
Cargo
CESPE - - Técnico Ministerial

Imagem da questão

Com relação aos aspectos linguísticos e aos sentidos do texto precedente, julgue o item a seguir.O termo “Desenvolveram-se” (l.5) poderia ser substituído pela locução Foram desenvolvidos, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Voz passiva sintética × analítica: “Desenvolveram-se” e “Foram desenvolvidos”

Gabarito: C (CERTO). A substituição de “Desenvolveram-se” por “Foram desenvolvidos” preserva o sentido e a correção gramatical, pois ambas as formas expressam a voz passiva — a primeira é a passiva sintética (com o pronome apassivador “se”), a segunda é a passiva analítica (com o verbo auxiliar “ser” + particípio). No texto, o sujeito paciente é “meios técnicos”, que continua concordando corretamente com o verbo nas duas versões.

A chave da questão

O comando pede que você avalie uma reescrita — e a regra de ouro é: a troca só é válida se mantiver sentido e correção gramatical. Aqui, a banca testa se você reconhece que “Desenvolveram-se” é uma voz passiva sintética e que “Foram desenvolvidos” é a voz passiva analítica correspondente. Veja o trecho original:

“Desenvolveram-se, de forma consistente, meios técnicos que também permitiram à informação viajar independentemente dos seus portadores físicos”

O sujeito é “meios técnicos” (paciente: não pratica a ação, recebe-a). Na passiva sintética, o “se” é partícula apassivadora — o verbo concorda com o sujeito no plural. Na passiva analítica, o auxiliar “foram” também concorda com “meios técnicos”. As duas formas são equivalentes semanticamente e ambas estão gramaticalmente corretas.

Por que as demais leituras falham

  • “Desenvolveram-se” como sujeito indeterminado? Não. Se fosse pronome de indeterminação do sujeito, o verbo ficaria no singular (“Desenvolveu-se”). Como está no plural, o “se” é apassivador e o sujeito é “meios técnicos”.

  • Mudança de tempo ou modo? Não. “Desenvolveram-se” está no pretérito perfeito do indicativo; “Foram desenvolvidos” também. O tempo e o modo são preservados.

  • Alteração de sentido? Não. Ambas indicam que algo foi desenvolvido por agente não expresso — o sentido é idêntico.

Conclusão

A reescrita é perfeitamente válida: mantém o sentido, a correção gramatical e a concordância. Portanto, o item está CERTO.

Voz passiva
  • 1Sintética
    • Verbo + se (partícula apassivadora)
    • "Desenvolveram-se meios técnicos"
  • 2Analítica
    • Verbo ser + particípio
    • "Foram desenvolvidos meios técnicos"
  • 3Equivalência
    • Mesmo sentido
    • Mesmo tempo (pretérito perfeito)
    • Concordância com o sujeito paciente
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce113761