Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2020
Português›Interpretação de Textos
Código
ce113995
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-DF
Ano
2020
Nível
Superior
Cargo
CESPE - - Auditor Fiscal
Considerando os aspectos linguísticos do texto CG1A1-I, julgue o item a seguir.Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência do texto, o período “Sustentabilidade é vista como uma abordagem de negócios para criar valor a longo prazo, levando-se em conta como uma companhia opera nos ambientes ecológico, social e econômico.” (l. 12 a 15) poderia ser reescrito da seguinte forma: Vê-se sustentabilidade como uma abordagem de negócios para criar valor a longo prazo, considerando-se como uma companhia opera no ambiente ecológico, no social e no econômico.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível. A análise abaixo considera apenas a reescrita apresentada, assumindo que o contexto original não impõe restrições específicas. O gabarito oficial é Certo (C).
Reescrita de período – ✅ CERTO
Gabarito: Certo (C). A reescrita mantém a correção gramatical e a coerência, pois as alterações são sinônimas e estruturalmente equivalentes.
Análise das mudanças
“Sustentabilidade é vista” → “Vê-se sustentabilidade”
Original: voz passiva analítica (verbo ser + particípio).
Reescrita: voz passiva sintética (verbo na 3ª pessoa + se).
Ambas são formas corretas e equivalentes de indicar que a sustentabilidade é percebida como abordagem. Nenhum sentido se perde.
“levando-se em conta” → “considerando-se”
Levando em conta e considerando são expressões sinônimas. A troca não altera o significado.
“nos ambientes ecológico, social e econômico” → “no ambiente ecológico, no social e no econômico”
A original usa “ambientes” (plural) seguido de adjetivos no singular – construção comum em português para indicar categorias.
A reescrita usa “ambiente” (singular) e repete a preposição “no” para cada elemento – igualmente gramatical e clara.
Ambas as formas indicam os mesmos três âmbitos (ecológico, social, econômico). Não há prejuízo de coerência.
Conclusão
Todas as alterações são gramaticalmente lícitas e mantêm a coerência. Portanto, a reescrita é correta.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, verifique sempre:
Se há troca de voz verbal (ativa/passiva) – ambas são válidas desde que o agente/paciente se mantenha.
Se sinônimos preservam o sentido (aqui, “levando em conta” = “considerando”).
Se a concordância nominal e a regência estão adequadas (aqui, “no ambiente ecológico, no social e no econômico” está correto).