GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. A afirmação de que ser sustentável é incompatível com criar valor não é uma conclusão legítima extraída do texto CG1A1-I (Assis Moreira, Valor Econômico, 2019). Pelo contrário, o texto associa sustentabilidade à geração de valor, conforme a tese central do autor. O item impõe uma relação de exclusão que o texto não autoriza — trata-se de uma extrapolação.
O enunciado pede uma conclusão (inferência) a partir da noção de sustentabilidade presente no texto. Para ser válida, a inferência precisa estar ancorada em pistas textuais explícitas ou logicamente pressupostas. A palavra “incompatível” expressa uma relação de exclusão total (se A, não B). O texto, ao defender a sustentabilidade no contexto econômico, não afirma que ela impede a criação de valor; ao contrário, sugere que sustentabilidade e valor podem (ou devem) caminhar juntos. Afirmar o oposto é contradizer o texto.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que sustentabilidade é um freio ao valor, quando o texto a apresenta como fonte de valor. O item usa o termo absoluto “incompatível” – desconfie sempre de generalizações desse tipo.
Leia com propósito: identifique a tese do autor – no texto, sustentabilidade é abordada como oportunidade e não como restrição.
Teste a alternativa no texto: procure uma passagem que diga ou implique que ser sustentável impede criar valor. Se não encontrar (e o gabarito oficial confirma que não há), a alternativa é falsa.
Cuidado com inferência × extrapolação: concluir algo que ultrapassa as pistas do texto é erro, mesmo que pareça razoável no mundo real.
💡 Dica: em itens de “conclui-se”, pergunte-se: “Que palavra ou frase do texto me obriga a pensar assim?” Se não houver resposta, a inferência é inválida.
Gabarito: ERRADO (E).
Link permanente: /questoes/ce114000