Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2020
- Código
- ce117017
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- MPE-CE
- Ano
- 2020
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
O texto-base completo não está disponível, mas o período original foi transcrito no enunciado; portanto, a análise gramatical pode ser feita com base no trecho citado.
Gabarito: Errado (E). A reescrita proposta NÃO mantém a correção gramatical nem os sentidos originais. O período original é: “A inocuidade dos alimentos contribui para a segurança alimentar, a saúde humana, a prosperidade econômica, a agricultura, o acesso ao mercado, o turismo e o desenvolvimento sustentável.” Já a reescrita apresenta:
Erro de concordância verbal: O sujeito “A integridade dos alimentos” tem como núcleo “integridade” (singular), logo o verbo deve ser “contribui” (singular). Na reescrita, aparece “contribuem” (plural) — incorreto.
Alteração de regência: O original usa a preposição “para” (contribuir para algo = ter efeito sobre). A reescrita usa “com” (contribuir com algo = fornecer/participar). Isso muda o sentido: a ideia de impacto é substituída por uma de provisão ou partilha.
Omissão de artigos definidos: O original repete o artigo “a” antes de cada item (a segurança, a saúde, etc.), o que confere formalidade e clareza. A reescrita suprime todos os artigos, o que, embora não seja sempre agramatical, altera o estilo e pode prejudicar a precisão em um texto formal.
Portanto, a afirmação do item é falsa: a reescrita não preserva nem a correção nem o sentido original. O gabarito é E (Errado).
O candidato pode ser levado a acreditar que o sujeito é “alimentos” (palavra mais próxima) e aceitar o verbo no plural. Mas o núcleo é “integridade”. Além disso, a troca da preposição “para” por “com” é sutil e altera o sentido.
Em reescritas, verifique sempre: (1) concordância com o núcleo do sujeito; (2) regência verbal/nominal; (3) manutenção dos artigos que garantem coesão.
Conclusão: ❌ Errado.
Link permanente: /questoes/ce117017