Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2020
- Código
- ce117022
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- MPE-CE
- Ano
- 2020
- Nível
- Superior

- CCerto
- EErrado

GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (CERTO). O verbo “postular” está empregado no texto com o mesmo sentido de pressupor, pois o geneticista afirma que os discursos evolucionistas “terminam por atribuir ao racismo uma inevitabilidade natural” — ou seja, eles partem do pressuposto de que existe uma natureza humana etnocêntrica. A passagem que ancora essa leitura é:
“Ao postular a existencia de uma natureza humana evolutivamente moldada para ser etnocentrica, paroquial, bairrista e chauvinista, esses discursos geralmente terminam por atribuir ao racismo uma inevitabilidade natural.”
O verbo “postular” aqui não tem o sentido de “exigir” ou “reivindicar” (acepção mais comum em linguagem jurídica), mas sim o de admitir como base, supor, pressupor — exatamente o que o item afirma.
O item é uma questão de sentido contextual: pede que se avalie se “postular” equivale a “pressupor” no contexto específico do texto. Para resolver, é preciso observar o que o sujeito do verbo faz: “esses discursos” (os discursos evolucionistas) postulam uma natureza humana moldada para ser etnocêntrica. Essa natureza é o ponto de partida da argumentação deles — algo que se admite de antemão, sem prova, para daí concluir que o racismo seria natural. Isso é exatamente o que significa pressupor: tomar algo como base implícita do raciocínio.
Veja a estrutura do argumento:
Pressuposto (postulado): existe uma natureza humana evolutivamente etnocêntrica.
Conclusão: o racismo teria uma “inevitabilidade natural”.
O geneticista critica justamente esse ponto de partida: “Isso nao é verdade.” Ou seja, ele rejeita o pressuposto dos discursos evolucionistas. Portanto, “postular” = “pressupor” é a leitura correta.
Em questões de sentido contextual, substitua mentalmente a palavra por cada sinônimo proposto e veja qual mantém a coerência do trecho. “Postular” como “exigir” não faria sentido aqui — ninguém “exige” uma natureza humana; ela é admitida como base.
“Exigir” / “reivindicar”: sentido comum em linguagem jurídica (“postular direito”), mas o texto não fala de exigência; fala de admitir uma premissa.
“Propor” / “defender”: aproxima-se, mas “pressupor” é mais preciso porque a natureza humana é a base implícita do raciocínio, não o objeto de uma defesa explícita.
O item está certo porque a equivalência semântica é exata no contexto.
Gabarito: letra C (CERTO).
Link permanente: /questoes/ce117022