Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2020

Reescrita do trecho "eu me perguntei se minha mãe tinha olhos ou rios caudalosos sobre a face"

Gabarito: letra C. A reescrita correta é a que mantém o sentido do trecho original e está gramaticalmente correta. A opção C — "eu me perguntei se existiam olhos ou rios abundantes no rosto de minha mãe" — preserva a ideia de que a face da mãe poderia conter olhos ou rios caudalosos, substituindo "caudalosos" por "abundantes" (sinônimos no contexto) e "sobre a face" por "no rosto de minha mãe" (paráfrase equivalente). As demais opções alteram o sentido ao trocar "caudalosos" por termos inadequados ("ressecados", "azuis", "ensolarados") ou apresentam erro gramatical (opção E).

Análise do comando

A questão pede uma reescrita que seja correta gramaticalmente e mantenha o sentido do trecho original. Isso exige dois testes em cada alternativa:

1. Correção gramatical: a frase deve respeitar concordância, regência e estrutura sintática.

2. Preservação do sentido: a reescrita deve ser uma paráfrase fiel — não pode acrescentar, suprimir ou distorcer informações. O termo "caudalosos" (que significa "abundantes, volumosos", referindo-se a rios) não pode ser trocado por um adjetivo de sentido oposto ou aleatório.

O trecho original usa a conjunção "ou" para apresentar uma alternância: a face da mãe poderia ter "olhos" ou "rios caudalosos". Essa estrutura de alternativa deve ser mantida.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"eu me perguntei se minha mãe tinha olhos ou rios ressecados sobre a face"

Erro: troca de vocábulo que inverte o sentido. O adjetivo "ressecados" é antônimo de "caudalosos" (que significa "abundantes, cheios de água"). "Rios ressecados" são rios sem água, o que contradiz a imagem de "rios caudalosos" do original. A reescrita contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"eu me perguntei se no rosto de minha mãe havia olhos ou rios azuis"

Erro: acrescenta informação não presente no texto. O adjetivo "azuis" não aparece no trecho original — o texto fala em "rios caudalosos", não em "rios azuis". A reescrita extrapola ao introduzir uma característica que o autor não mencionou.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"eu me perguntei se existiam olhos ou rios abundantes no rosto de minha mãe"

Correta. A reescrita preserva o sentido do trecho original:

• "caudalosos" → "abundantes": sinônimos no contexto (ambos indicam grande volume de água).

• "sobre a face" → "no rosto de minha mãe": paráfrase equivalente (face = rosto).

• A estrutura "olhos ou rios" é mantida, preservando a alternância.

• Gramaticalmente correta: "existiam" concorda com o sujeito composto "olhos ou rios abundantes".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"eu me perguntei se a minha mãe tinha olhos ensolarados em seu rosto"

Erro: omite a alternativa "rios" e troca o adjetivo. A reescrita suprime a segunda opção ("rios caudalosos") e substitui "caudalosos" por "ensolarados", que não tem relação de sentido com o original. A estrutura de alternância é perdida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"eu me perguntei se os olhos de minha mãe estava em sua face"

Erro: erro gramatical de concordância. O sujeito "os olhos" está no plural, mas o verbo "estava" está no singular. O correto seria "estavam". Além disso, a reescrita elimina a alternativa "rios", alterando o sentido.

Conclusão

A única reescrita que mantém o sentido e é gramaticalmente correta é a letra C. As demais ou trocam o adjetivo por um antônimo (A), acrescentam informação (B), omitem parte da estrutura (D) ou apresentam erro de concordância (E).