GabaritoA — “esferas de atuação”.
Gabarito: letra A. O pronome relativo “que”, em “que apareceram com a Revolução Francesa”, retoma “esferas de atuação”, como se comprova pela concordância e pela estrutura sintática do trecho. A pista decisiva é o verbo “apareceram” (3ª pessoa do plural), que exige um antecedente também no plural — e, no contexto imediato, o único termo plural que faz sentido é “esferas de atuação”.
Veja o trecho completo do terceiro parágrafo:
“...pela separação de suas distintas esferas de atuação, que apareceram com a Revolução Francesa.”
O pronome relativo “que” inicia uma oração adjetiva explicativa, retomando o termo imediatamente anterior — “esferas de atuação”. A concordância verbal confirma: “esferas” (plural) + “apareceram” (plural). Se o antecedente fosse “relações” (também plural), a oração ficaria distante e sem nexo semântico, pois “relações” já está especificado por “entre Estado e sociedade”. A banca explora exatamente essa ambiguidade aparente, mas a estrutura sintática e o sentido desfazem a dúvida.
Correta. O pronome relativo “que” retoma “esferas de atuação”, como prova a concordância verbal (“apareceram”) e a posição sintática — o antecedente é o termo imediatamente anterior à oração relativa. A oração “que apareceram com a Revolução Francesa” caracteriza essas esferas, explicando que elas surgiram nesse contexto histórico.
Incorreta. “Relações” aparece no trecho, mas não é o antecedente do “que”. A oração relativa está posposta a “esferas de atuação”, e o verbo “apareceram” concorda com “esferas”, não com “relações”. Além disso, semanticamente, quem “apareceu com a Revolução Francesa” foram as esferas de atuação, não as relações em si. A banca tenta confundir com um termo plural próximo, mas a estrutura sintática desfaz a ambiguidade.
Incorreta. “Concepção” e “separação” são termos singulares, e o verbo “apareceram” está no plural. Não há como o pronome relativo retomar dois núcleos singulares sem que a concordância fosse “apareceu”. Além disso, a oração relativa está distante desses termos, o que inviabiliza a retomada.
Incorreta. “Fator histórico-político” e “surgimento” são singulares e estão em outra oração, separados por vírgulas e por outros termos. A concordância verbal (“apareceram”) exige antecedente plural, e o sentido não comporta essa retomada. A banca mistura termos do mesmo parágrafo para criar um distrator atraente.
Incorreta. “Estado” e “sociedade” são singulares e aparecem em outra oração, sem relação direta com o “que”. A oração relativa está posposta a “esferas de atuação”, e a concordância verbal confirma o antecedente plural. A banca explora a menção a esses termos no parágrafo, mas eles não são o referente do pronome.
A banca explora a ambiguidade aparente entre termos plurais próximos (“relações”, “esferas”), mas a concordância verbal e a posição sintática desfazem a dúvida. Sempre confira o verbo da oração relativa para identificar o antecedente.
Ao identificar o referente de um pronome relativo, pergunte: “quem apareceu?” — a resposta está no verbo. Se o verbo está no plural, o antecedente é plural; se está no singular, é singular. Essa é a pista mais confiável.
Gabarito: letra A.
Link permanente: /questoes/ce117202