O primeiro caso de coronavírus foi confirmado no Brasil
em 26 de fevereiro de 2020. Sendo o Brasil um dos países mais
desiguais do mundo, era esperado que a pandemia acentuaria
ainda mais as desigualdades sociais no país e causaria danos
irremediáveis.
Com isso, o terceiro setor precisou apresentar uma
resposta imediata. Já no dia 8 de abril de 2020, as doações para
enfrentar a pandemia ultrapassaram a marca histórica de
R$ 1 bilhão. O recorde foi registrado pelo Monitor das Doações
da Covid-19, ferramenta criada pela Associação Brasileira de
Captadores de Recursos (ABCR). O setor da saúde foi o que
recebeu o maior volume de doações.
“A pandemia proporcionou uma mobilização que se deu
pela população de diversas formas, desde doações de empresas
até campanhas de financiamento. Grande parte das doações
foram destinadas a hospitais, pesquisas científicas, compra de
equipamentos e também à assistência social de famílias de baixa
renda”, conta Márcia Woods, presidente do conselho da ABCR.
De acordo com Woods, as doações tomaram diferentes
arranjos. No entanto, apesar da grande mobilização, nem todas as
causas sociais foram favorecidas. A causa da educação, por
exemplo, sofreu impactos, pois todas as escolas tiveram que
fechar as portas. Outra área muito afetada foi a da cultura, já que
as pessoas não puderam assistir aos espetáculos pessoalmente.
Julgue o item seguinte considerando as ideias e as construções linguísticas do texto apresentado.No segundo período do primeiro parágrafo, a substituição das formas verbais “acentuaria” e “causaria” por acentuasse e causasse, respectivamente, manteria a coerência e a correção gramatical do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de formas verbais: futuro do pretérito × pretérito imperfeito do subjuntivo
Gabarito: Errado (E). A substituição de “acentuaria” e “causaria” por “acentuasse” e “causasse” não manteria a coerência nem a correção gramatical do texto, pois alteraria a relação de sentido estabelecida pelo futuro do pretérito (fato hipotético, consequência provável de uma condição) para o pretérito imperfeito do subjuntivo (fato duvidoso, hipótese irreal), o que quebraria a lógica temporal do período. A passagem que ancora o veredito é:
“era esperado que a pandemia acentuaria ainda mais as desigualdades sociais no país e causaria danos irremediáveis.”
A forma “acentuaria” expressa uma consequência provável (fato futuro em relação a um passado, dependente de uma condição implícita), enquanto “acentuasse” expressa uma hipótese irreal (fato contrário à realidade ou meramente suposto). A troca inverteria o sentido: o texto afirma que a pandemia de fato acentuaria as desigualdades (certeza condicionada), não que ela talvez acentuasse (dúvida).
Análise da substituição
O período original é:
“Sendo o Brasil um dos países mais desiguais do mundo, era esperado que a pandemia acentuaria ainda mais as desigualdades sociais no país e causaria danos irremediáveis.”
Aqui, “acentuaria” e “causaria” estão no futuro do pretérito do indicativo, tempo que indica:
um fato posterior a um fato passado (a pandemia, no passado, era esperada para acentuar as desigualdades);
uma consequência provável ligada a uma condição (a pandemia, se ocorresse, acentuaria as desigualdades).
Ao substituir por “acentuasse” e “causasse” (pretérito imperfeito do subjuntivo), o sentido passa a ser de hipótese irreal ou dúvida, o que contradiz a ideia de que a pandemia era esperada para acentuar as desigualdades — o texto afirma uma certeza condicionada, não uma mera possibilidade.
Por que a substituição quebra a coerência
A coerência textual depende da manutenção das relações de sentido. No original, o futuro do pretérito estabelece uma relação de consequência provável (se a pandemia ocorresse, acentuaria as desigualdades). O pretérito imperfeito do subjuntivo estabelece uma relação de hipótese irreal (se a pandemia acentuasse as desigualdades, o que não é o caso). Essa mudança altera o valor semântico do período, tornando-o incoerente com o contexto de que a pandemia de fato ocorreu e de fato acentuou as desigualdades.
Correção gramatical
A substituição também não manteria a correção gramatical, pois o futuro do pretérito é o tempo adequado para expressar consequência provável em relação a um fato passado. O pretérito imperfeito do subjuntivo exigiria uma reestruturação do período (por exemplo, “se a pandemia acentuasse...”), o que não ocorre no texto original.
Conclusão
A afirmativa está errada, pois a substituição alteraria o sentido e a correção gramatical do texto. Gabarito: letra E.
Futuro do pretérito (acentuaria/causaria)
1Valor semântico
Consequência provável
Fato posterior a um passado
Certeza condicionada
2Efeito no texto
Mantém a coerência
3Pretérito imperfeito do subjuntivo
acentuasse/causasse
Valor semântico
Hipótese irreal
Dúvida
Fato contrário à realidade
Efeito no texto
Quebra a coerência
Exigiria reestruturação do período
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato percebe a diferença entre futuro do pretérito (consequência provável) e pretérito imperfeito do subjuntivo (hipótese irreal). A troca muda o valor semântico, quebrando a coerência.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar substituições verbais, verifique o tempo e o modo do verbo original e o valor semântico que ele expressa no contexto. Pergunte: “o novo tempo mantém a mesma relação de sentido?”