Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce118601
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BANESE
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Técnico Bancário I

    O primeiro caso de coronavírus foi confirmado no Brasil em 26 de fevereiro de 2020. Sendo o Brasil um dos países mais desiguais do mundo, era esperado que a pandemia acentuaria ainda mais as desigualdades sociais no país e causaria danos irremediáveis.

    Com isso, o terceiro setor precisou apresentar uma resposta imediata. Já no dia 8 de abril de 2020, as doações para enfrentar a pandemia ultrapassaram a marca histórica de R$ 1 bilhão. O recorde foi registrado pelo Monitor das Doações da Covid-19, ferramenta criada pela Associação Brasileira de Captadores de Recursos (ABCR). O setor da saúde foi o que recebeu o maior volume de doações.

    “A pandemia proporcionou uma mobilização que se deu pela população de diversas formas, desde doações de empresas até campanhas de financiamento. Grande parte das doações foram destinadas a hospitais, pesquisas científicas, compra de equipamentos e também à assistência social de famílias de baixa renda”, conta Márcia Woods, presidente do conselho da ABCR.

    De acordo com Woods, as doações tomaram diferentes arranjos. No entanto, apesar da grande mobilização, nem todas as causas sociais foram favorecidas. A causa da educação, por exemplo, sofreu impactos, pois todas as escolas tiveram que fechar as portas. Outra área muito afetada foi a da cultura, já que as pessoas não puderam assistir aos espetáculos pessoalmente.

Internet:<observatorio3setor.org.br>(com adaptações).

Julgue o item seguinte considerando as ideias e as construções linguísticas do texto apresentado.O texto defende que, se a pandemia não tivesse ocorrido, a desigualdade no país não teria se agravado desde o início do ano de 2020.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento de item sobre a relação entre pandemia e desigualdade

Gabarito: Errado (E). A afirmativa extrapola o texto: ele não afirma que, sem a pandemia, a desigualdade não teria se agravado desde o início de 2020. O texto apenas diz que era esperado que a pandemia acentuaria as desigualdades — não que ela fosse a única causa do agravamento, nem que o agravamento só ocorreria com ela. A passagem que ancora o veredito é:

"era esperado que a pandemia acentuaria ainda mais as desigualdades sociais no país e causaria danos irremediáveis"

O verbo "acentuaria" indica intensificação de algo que já existia (as desigualdades), e a expressão "era esperado" revela uma expectativa, não uma relação de causa e efeito exclusiva. A afirmativa do item cria uma condicional contrafactual ("se não tivesse ocorrido... não teria se agravado") que o texto não sustenta.

Análise do item

O comando pede um julgamento de Certo/Errado com base nas ideias do texto. A técnica é: verificar se a afirmativa é uma paráfrase fiel ou uma inferência legítima do que está escrito. Aqui, a afirmativa vai além do texto.

O texto afirma que a pandemia acentuaria as desigualdades — ou seja, que elas já existiam e seriam intensificadas. Isso não implica que, sem a pandemia, elas não teriam se agravado por outros motivos. O item introduz uma causa exclusiva que o texto não menciona.

Além disso, o texto fala em "era esperado" — uma projeção feita no início da pandemia (26 de fevereiro de 2020), não uma constatação de que o agravamento só ocorreu por causa dela. A afirmativa transforma uma expectativa em uma relação causal absoluta.

Item — ❌ ERRADO

A afirmativa está errada porque extrapola o conteúdo do texto. Vejamos os pontos:

  • O texto diz: "era esperado que a pandemia acentuaria ainda mais as desigualdades". O termo "ainda mais" pressupõe que as desigualdades já eram acentuadas antes da pandemia. Logo, o agravamento não depende exclusivamente dela.

  • A afirmativa usa a estrutura "se a pandemia não tivesse ocorrido, a desigualdade não teria se agravado". Essa é uma condicional contrafactual que o texto não autoriza. O texto não diz que a pandemia foi a única causa do agravamento; diz apenas que ela acentuaria (intensificaria) algo preexistente.

  • O texto também menciona que "nem todas as causas sociais foram favorecidas" e que áreas como educação e cultura sofreram impactos — mas isso não estabelece que, sem a pandemia, nenhum agravamento ocorreria.

Portanto, a afirmativa contradiz a lógica do texto ao restringir a causa do agravamento à pandemia, quando o texto apenas prevê uma intensificação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca usa uma extrapolação com aparência de lógica: transforma "a pandemia acentuaria as desigualdades" em "a pandemia foi a única causa do agravamento". O candidato que não percebe o alcance do "ainda mais" cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de afirmativas com condicionais contrafactuais ("se não tivesse... não teria..."). O texto raramente sustenta relações de causa e efeito exclusivas; procure por palavras como "acentuaria", "intensificaria", "agravaria" — elas indicam intensificação, não causa única.

Conclusão: como a afirmativa extrapola o texto, o item é ERRADO.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce118601