Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
ce118602
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BANESE
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Técnico Bancário I
No que concerne às ideias veiculadas no texto e a suas construções linguísticas, julgue o item que se segue.Substituindo-se a vírgula empregada logo após “pais”, no último período do texto, por ponto final, o trecho “o que acarreta consequências negativas para toda a vida da criança” poderia ser corretamente substituído por Isso acarreta consequências negativas para toda a vida da criança, sem prejuízo da coerência do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de vírgula por ponto final e troca de 'o que' por 'Isso'
Gabarito: Certo (C). A substituição da vírgula por ponto final, acompanhada da troca de 'o que' por 'Isso', é gramaticalmente viável e mantém a coerência textual, pois 'o que' exerce função anafórica retomando a oração anterior — função que 'Isso' pode desempenhar igualmente em um novo período.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível, mas a análise se apoia na função sintático-semântica do termo 'o que' e na possibilidade de reescrita anafórica, independentemente do conteúdo específico.
Método de resolução
Identificar a função de 'o que' no período original. Em geral, após vírgula, 'o que' funciona como pronome relativo que retoma toda a oração precedente (equivale a 'e isso', 'fato que'). Exemplo clássico: "Estudou muito, o que garantiu sua aprovação."
Verificar se a substituição é coerente: trocar a vírgula por ponto final e iniciar nova frase com 'Isso' mantém a referência ao mesmo fato, sem perda de sentido. A correlação entre as ideias (causa-consequência, por exemplo) permanece clara.
Aplicar a lógica ao caso: o enunciado afirma que o trecho 'o que acarreta consequências negativas...' poderia ser substituído por 'Isso acarreta consequências negativas...' com ponto final. Como 'o que' nessa posição é tipicamente anafórico, a troca é correta e não prejudica a coerência.
Por que a banca considerou Certo
A vírgula antes de 'o que' indica que o pronome remete a toda a oração anterior. Ao colocar ponto final, cria-se um novo período, mas 'Isso' mantém a referência, preservando o encadeamento lógico.
Não há exigência gramatical que force o uso de 'o que' em detrimento de 'Isso' — ambos são pronomes demonstrativos/relativos com função anafórica.
A coerência não é rompida, pois a relação de sentido (causa e efeito, explicação, etc.) entre as duas partes permanece evidente.
Conclusão
O item está Certo porque a reescrita sugerida é gramaticalmente adequada e mantém a progressão textual, desde que 'o que' no original exerça a função típica de retomar o período anterior — o que é o caso na construção descrita.