Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce118714
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BANESE
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Técnico Bancário III - Área de Informática - Desenvolvimento

Texto CB1A1-II


    Historicamente, o meio ambiente tem sido tratado pela economia apenas como a fonte de recursos e o local de destino dos rejeitos do sistema econômico. Uma vez que não é preciso que todo ser humano aja sobre o meio ambiente para obter os materiais de que necessita, seu uso e seu consumo se fizeram de forma despreocupada ao longo do tempo. No final do século XVIII, a preocupação com a escassez começou a tomar forma com os estudos de Malthus, o qual avaliou que, com a limitação da quantidade de terra disponível para o plantio e com o contínuo crescimento populacional, a disponibilidade de alimentos seria restrita, vindo eventualmente a esgotar-se.

    Com o acúmulo histórico da degradação das fontes ambientais de recursos, compreendeu-se que a escassez não era apenas um exercício teórico. Ela estava transformando-se em realidade, e a preocupação com o valor do meio ambiente foi lentamente inserida na teoria econômica.

    Assim, nos anos mais recentes, problemas como a redução da disponibilidade natural de recursos e a poluição passaram a gerar custos que começaram a indicar que os recursos e serviços ambientais, embora de livre acesso, não são, de forma alguma, gratuitos, impondo gastos para sua reposição ou pela sua degradação.

José Julio Ferraz de Campos Jr. Introdução à economia ambiental,

economia ecológica e valoração econômica. Edição do Kindle (com adaptações).

No que se refere às ideias e aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-II, julgue o item a seguir.A substituição do termo “impondo” (final do último parágrafo) por e impõe manteria a correção gramatical e o sentido original do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “impondo” por “e impõe” — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

Gabarito: E (Errado). A troca do gerúndio “impondo” pela locução “e impõe” não mantém o sentido original do texto, ainda que a construção resultante seja gramaticalmente correta. A alteração modifica a relação semântica entre as orações: no original, “impondo” expressa uma consequência (subordinação); na reescrita, “e impõe” cria uma coordenação que nivela as informações, desfazendo o vínculo de resultado.

A passagem original

“passaram a gerar custos que começaram a indicar que os recursos e serviços ambientais, embora de livre acesso, não são, de forma alguma, gratuitos, impondo gastos para sua reposição ou pela sua degradação.”

O gerúndio “impondo” pertence a uma oração subordinada adverbial consecutiva (ou reduzida de gerúndio com valor de consequência). Ele retoma a ideia de que “os recursos não são gratuitos” e acrescenta o efeito dessa constatação: tais recursos impõem gastos. A relação é de causa-consequência.

O que ocorre com a substituição por “e impõe”

Se trocássemos por “e impõe”, o trecho ficaria:

“não são, de forma alguma, gratuitos, e impõe gastos para sua reposição…”

Agora temos duas orações coordenadas sindéticas aditivas: “não são gratuitos” e “impõe gastos”. A conjunção “e” estabelece adição, e não mais consequência. O sentido se altera: a segunda oração deixa de ser o resultado da primeira e passa a ser uma informação simplesmente acrescentada, como se fossem dois fatos independentes.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que uma questão propuser substituir uma forma verbal não finita (gerúndio, infinitivo, particípio) por uma finita (verbo conjugado com conjunção), desconfie da alteração de sentido. O gerúndio costuma carregar valores de modo, tempo ou consequência que a coordenação pura não reproduz.

Análise gramatical da correção

  • “impondo” – correto, oração reduzida de gerúndio (sem conectivo).

  • “e impõe” – também gramaticalmente correto, pois respeita a concordância (singular “impõe” referindo-se a “os recursos e serviços ambientais”? Na verdade o sujeito de “impõe” seria o mesmo sujeito implícito da oração anterior? Na reescrita, há ambiguidade: pode ser “os recursos e serviços ambientais” (plural) – a forma verbal correta seria “impõem”, e não “impõe”. Nota: O verbo “impor” no presente do indicativo para a 3ª pessoa do plural é “impõem”. No original, “impondo” não tem essa exigência porque é gerúndio impessoal. Portanto, a reescrita também conteria um erro de concordância, pois o sujeito composto “os recursos e serviços ambientais” exige o plural. Esse é um segundo motivo para considerar a substituição incorreta. O item afirma que manteria a correção gramatical — mas não manteria, porque a forma “impõe” (singular) não concorda com o sujeito plural. Assim, a afirmação é duplamente falsa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca espera que o candidato foque apenas na mudança de sentido, mas a questão também cobra a correção gramatical. A reescrita desrespeita a concordância verbal, além de alterar a relação semântica.

Conclusão

  • ❌ Afirmação falsa. O sentido original (consequência) é perdido; além disso, a correção gramatical é comprometida pelo erro de concordância (deveria ser “impõem”).

  • Gabarito: E (Errado).

✅ Para revisão: lembre-se de que o gerúndio, quando indica consequência, é insubstituível por uma coordenação aditiva sem prejuízo de significado. Sempre verifique também a concordância do verbo finito na reescrita.

Link permanente: /questoes/ce118714