Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce120650
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-AP
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Técnico Ministerial - Especialidade: Auxiliar Administrativo
Texto CG2A1-I

    Uma das várias falácias urbanas consiste em que cidades densamente povoadas sejam um sinal de “excesso de população”, quando de fato é comum, em alguns países, que mais da metade de seu povo viva em um punhado de cidades — às vezes em uma só — enquanto existem vastas áreas abertas e, em grande parte, vagas nas zonas rurais. Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados — e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas. Fotografias de favelas densamente povoadas em países em desenvolvimento podem levar à conclusão de que o “excesso de população” é a causa da pobreza, quando, na verdade, a pobreza é a causa da concentração de pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade.
    Muitas cidades eram mais densamente povoadas no passado, quando as populações nacionais e mundial eram bem menores. A expansão dos meios de transporte mais rápidos e baratos, com preço viável para uma quantidade muito maior de pessoas, fez com que a população urbana se espalhasse para as áreas rurais em torno das cidades à medida que os subúrbios se desenvolviam. Devido a um transporte mais rápido, esses subúrbios agora estão próximos, em termos temporais, das instituições e atividades de uma cidade, embora as distâncias físicas sejam cada vez maiores. Alguém em Dallas, nos Estados Unidos, a vários quilômetros de distância de um estádio, pode alcançá-lo de carro mais rapidamente do que alguém que, vivendo perto do Coliseu na Roma Antiga, fosse até ele a pé.

Thomas Sowell. Fatos e falácias da economia. Record. Edição do Kindle, p. 24-25 (com adaptações).
Depreende-se do último período do texto CG2A1-I que
  1. Ao sistema de transporte estadunidense é mais eficiente que o europeu.
  2. Buma pessoa consegue viajar dos Estados Unidos para Roma mais rapidamente hoje em dia, devido a meios de transporte mais eficientes, do que conseguiria antigamente.
  3. Cé possível fazer um trajeto de vários quilômetros de carro na cidade de Dallas, hoje em dia, mais rapidamente do que um pequeno trajeto a pé na Roma Antiga.
  4. Da distância entre um ponto qualquer da cidade de Dallas e um estádio é menor do que a distância entre um ponto qualquer da atual cidade de Roma e o Coliseu.
  5. Ea distância física entre um ponto qualquer da cidade de Dallas e um estádio de futebol é similar à que existe entre um ponto qualquer da cidade de Roma e o Coliseu.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — é possível fazer um trajeto de vários quilômetros de carro na cidade de Dallas, hoje em dia, mais rapidamente do que um pequeno trajeto a pé na Roma Antiga.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Último período do texto — inferência correta

Gabarito: Alternativa C. A única opção que reproduz fielmente a comparação do último período: "Alguém em Dallas... a vários quilômetros de distância de um estádio, pode alcançá‑lo de carro mais rapidamente do que alguém que, vivendo perto do Coliseu na Roma Antiga, fosse até ele a pé." A alternativa C parafraseia essa ideia: mesmo com um trajeto maior (vários km de carro), o tempo é menor que o de um pequeno trajeto a pé na Roma Antiga.

PEGA ESSA DICA!

O comando "depreende-se" pede inferência ancorada em pistas do texto. A pista está na oposição "a vários quilômetros" (carro) × "perto do Coliseu" (a pé) e no advérbio "mais rapidamente".

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto compara Dallas (EUA) com a Roma Antiga, não com a Europa moderna. Também não generaliza para todo o sistema de transporte estadunidense.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto fala de um trajeto local em Dallas vs. um trajeto a pé em Roma Antiga, e não de viagem intercontinental entre Estados Unidos e Roma.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Sustentação: O último período afirma que alguém em Dallas, a vários quilômetros de um estádio, chega de carro mais rápido do que alguém que, perto do Coliseu na Roma Antiga, ia a pé. A alternativa C parafraseia essa comparação sem acrescentar informações.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto diz que em Dallas a distância é "vários quilômetros" e em Roma a pessoa mora "perto do Coliseu" — portanto a distância em Dallas é maior, não menor. Além disso, a comparação é sobre tempo, não sobre distância.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. As distâncias são opostas: em Dallas são vários quilômetros; em Roma é perto. Não há similaridade. O texto não afirma que são similares.

Conclusão: A única alternativa que se apoia exclusivamente nas informações do último período e não extrapola ou contradiz o texto é a C.

Link permanente: /questoes/ce120650