Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Crase — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsCrase
Código
ce121205
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Agente de Polícia da Carreira de Polícia Civil do Distrito Federal
No que se refere aos aspectos linguísticos do texto CBIA2-I, julgue o item subsequente.A coerência do texto seria mantida caso o início de seu último parágrafo fosse assim reescrito: Uma das coisas que tornou possível às ordens sociais modernas manterem-se coesas foi a disseminação de uma crença quase religiosa na tecnologia e nos métodos da pesquisa científica.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do último parágrafo – coerência mantida

Gabarito: ✅ CERTO. A reescrita proposta mantém a coerência do texto, pois as alterações são gramaticalmente aceitáveis e preservam o sentido original.

A frase original é:

"Uma das coisas que tornaram possível que as ordens sociais modernas se mantivessem coesas é a disseminação..."

A reescrita é:

"Uma das coisas que tornou possível às ordens sociais modernas manterem-se coesas foi a disseminação..."

Análise das alterações

  1. Verbo "tornaram" para "tornou" – Em "uma das coisas que", a concordância pode ser feita tanto no plural (com "coisas") quanto no singular (enfatizando "uma"). Ambas são consagradas na norma culta. Logo, a mudança não compromete a gramática nem o sentido.

  1. Estrutura da oração subordinada – A original emprega "que... se mantivessem" (oração subordinada substantiva, com verbo no subjuntivo). A reescrita usa "às ordens sociais modernas manterem-se" (preposição + infinitivo pessoal). As duas construções são equivalentes semanticamente: ambas expressam a ideia de "tornar possível que algo ocorra".

  1. Tempo verbal do verbo principal – A original usa "é" (presente do indicativo), enquanto a reescrita usa "foi" (pretérito perfeito). No parágrafo original, já há formas de passado ("tornaram", "se mantivessem") e, adiante, "substituiu". A concordância temporal com o pretérito perfeito fica mais homogênea, e a mudança não altera o fato histórico descrito. O texto, em seu conjunto, narra eventos passados, portanto o uso de "foi" é perfeitamente coerente.

Conclusão

Nenhuma das alterações introduz contradição, ambiguidade ou quebra de sentido. A reescrita é gramaticalmente correta e semanticamente idêntica ao original, preservando a coerência textual.

Gabarito: ✅ CERTO.

PEGA ESSA DICA!

Se vou 'a', volto 'da', crase haverá; Se vou 'a', volto 'de', crase para quê?

Regra do verbo de movimento: substitua o verbo pelo de retorno. Se ao voltar surge 'da' (de+a), há crase no 'a' de ida; se surge apenas 'de', não há crase. Ex.: Vou à (para a) escola / volto da escola = crase.

— Crase — verbos de movimento

Link permanente: /questoes/ce121205