GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. A afirmação de que a crença na ciência "permitiu à sociedade moderna ser mais justa" não encontra respaldo no texto. O autor discute como a disposição para admitir ignorância e o método científico substituíram crenças em verdades absolutas, mas em nenhum momento associa esse processo a uma sociedade mais justa — juízo de valor que a banca tentou inserir como inferência.
O texto afirma que a ciência moderna é "mais dinâmica, versátil e indagadora" e que "expandiu enormemente nossa capacidade de entender como o mundo funciona" e a "habilidade de inventar novas tecnologias". Contudo, logo em seguida aponta um "problema sério": como manter a coesão social se os mitos compartilhados (inclusive os que permitem cooperação) são questionados? Harari escreve:
"Nosso pressuposto atual de que não sabemos tudo e de que até mesmo o conhecimento que temos é provisório se estende aos mitos partilhados que possibilitam que milhões de estranhos cooperem de maneira eficaz. Se as evidências mostrarem que muitos desses mitos são duvidosos, como manter a sociedade unida?"
Isso revela uma preocupação com a fragilidade da ordem social, não uma celebração de maior justiça. A palavra "justa" não aparece; o tom é de questionamento, não de conclusão positiva.
A banca explora um raciocínio que soa lógico no senso comum (ciência → progresso → justiça), mas extrapola completamente o texto. O autor não estabelece essa cadeia; pelo contrário, sinaliza dilemas. A alternativa erra por acrescentar opinião (juízo de valor) não expressa.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/ce121215