Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
ce121343
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Escrivão de Polícia da Carreira de Polícia Civil do Distrito Federal
Julgue o item seguinte, relativos aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto precedente.Nessa narração, a personagem, com base em lembranças e em impressões do seu passado, reconstrói cenas fragmentárias das violências psicológicas a que seu relacionamento com Fernando se resumia.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da afirmação sobre violências psicológicas em "Noturno Amarelo"
❌ ERRADO. A afirmação extrapola o texto, que não descreve o relacionamento como resumido a "violências psicológicas". A personagem reconstrói cenas de tensão e desconforto, mas o texto não autoriza a conclusão de que o relacionamento se resumia a essas violências.
Por que a afirmativa é incorreta?
O comando pede que se julgue se a narração reconstrói cenas "das violências psicológicas a que seu relacionamento com Fernando se resumia". O texto de Lygia Fagundes Telles retrata uma noite de impaciência e pequenos conflitos: Fernando arranca o opaleto e pergunta com voz esganiçada (linha 2), a personagem pede que ele seja "menos grosso" (linha 16), e há descrições de fios de dente enredados e canetas perdidas. A narradora reflete sobre o relacionamento: "antes, as pequenas palavras, os pequenos gestos, os pequenos amores culminados nesse Fernando, aventura medíocre de gozo breve e convivência comprida" (linhas 23-26). Percebe-se um tom de cansaço e frustração, mas em nenhum momento o texto afirma que o relacionamento se resumia a violências psicológicas. A expressão "violências psicológicas" é forte e específica, sugerindo agressões sistemáticas, humilhações ou abusos. O texto mostra grosseria, impaciência e uma relação desgastada, mas não dá elementos para caracterizar o conjunto do relacionamento como "violência psicológica". Há, inclusive, um trecho que revela afeto e dependência: "anos e anos tentando desenredar o fio impossível, medo da solidão?" (linhas 34-35). Portanto, a afirmativa é uma extrapolação que generaliza e intensifica o que o texto diz.
NÃO CAIA NESSA!
A banca generaliza ao usar "se resumia" (tudo se resumia a violências) e intensifica ao chamar de "violências psicológicas" o que o texto apresenta como tensões e desgastes. O candidato pode achar que a relação é ruim e concordar, mas o texto não sustenta a palavra "violência" nem a ideia de que o relacionamento inteiro se resumia a isso.
Conclusão: A afirmativa é ERRADA, pois acrescenta informação (violência psicológica como resumo da relação) que o texto não fornece.