Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
ce122857
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Policial Rodoviário Federal
Com relação às ideias e aos aspectos linguísticos do texto 1A18-I precedente, julgue o item a seguir.Seriam mantidos a correção gramatical e os sentidos do texto caso o segundo período do primeiro parágrafo fosse reescrito da seguinte maneira: Porque nos países europeus houve empenho em prevenir crimes, o que representou nova atitude de controle social, o resultado foi o desenvolvimento de uma habilidade específica pelas autoridades policiais: a de explicar e prevenir o crime.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende do texto 1A18-I, que não está disponível. A análise a seguir baseia-se na estrutura gramatical e lógica da reescrita proposta, sem acesso ao original. O gabarito oficial é Errado.
Reescrita de período — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO
A reescrita apresentada não mantém a correção gramatical e os sentidos do texto original. Gabarito: Errado (alternativa E).
Análise da reescrita
A frase proposta inicia com "Porque nos países europeus houve empenho em prevenir crimes, o que representou nova atitude de controle social, o resultado foi o desenvolvimento de uma habilidade específica pelas autoridades policiais: a de explicar e prevenir o crime."
Problema gramatical: O uso de "Porque" no início cria uma oração subordinada causal, mas o período é construído como uma sequência de ideias separadas por vírgulas, gerando um período composto por coordenação inadequado (vírgula entre orações independentes sem conectivo). A estrutura "Porque ... , o que ... , o resultado foi ..." é confusa e pode caracterizar falta de paralelismo sintático e vírgula entre sujeito e verbo.
Problema de sentido: O conector "Porque" estabelece uma relação de causa que pode não corresponder ao original. Sem o texto, é impossível afirmar, mas a banca considerou que houve alteração na relação lógica (provavelmente a causa real era outra, ou o trecho original utilizava outra conjunção, como "à medida que" ou "embora").
Estrutura polissíndetica: O uso de "o resultado foi" como aposto explicativo poderia ser válido, mas a quebra com vírgulas prejudica a coesão.
Conclusão
A reescrita é gramaticalmente questionável e, segundo o gabarito, altera o sentido original. Portanto, o item está Errado.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, verifique sempre a relação lógica entre as orações (causa, consequência, condição, etc.) e a correção da pontuação. Conectivos no início do período podem exigir reorganização de toda a estrutura.