Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — CESPE / CEBRASPE 2021
- Código
- ce129777
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TC-DF
- Ano
- 2021
- Nível
- Superior
- Cargo
- Auditor de Controle Externo - Objetiva
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: Errado. A negação da proposição P, que equivale a "Ausência de evidência de um crime não é evidência da ausência do crime", seria "Ausência de evidência de um crime é evidência da ausência do crime" (ou seja, a afirmação de que a ausência de evidência implica a ausência de crime). A alternativa apresentada troca o sujeito para "presença de evidência", o que não corresponde à negação lógica correta.
Seja:
: "Há evidência de crime"
: "O crime ocorreu"
A proposição Q do enunciado é: "Se não há evidência, não há crime" → .
A proposição P é: "Ausência de evidência de um crime não é evidência da ausência do crime". Isso equivale a negar que a ausência de evidência implique a ausência de crime, ou seja, . Portanto, a negação lógica de P é , que é exatamente a proposição Q.
A alternativa afirma que a negação de P é "Presença de evidência de um crime é evidência da presença do crime", que pode ser simbolizada como . Isso é diferente de . Não há equivalência lógica entre essas duas formas, logo o item está Errado.
Caso | Atribuição (p, q) | Proposição P: ¬(¬p → ¬q) | Negação proposta: p → q | Equivalente? |
|---|---|---|---|---|
1 | V, V | F | V | Não |
2 | V, F | F | F | Não |
3 | F, V | V | V | Não |
4 | F, F | F | V | Não |
A banca explora a confusão entre negação de uma negação e a troca dos termos "ausência" por "presença". O candidato pode achar que negar "não é" vira "é", mas esquece de verificar se os sujeitos permanecem os mesmos. A negação correta manteria o antecedente "ausência de evidência" e simplesmente afirmaria a implicação que antes era negada.
✅ ERRADO.
Link permanente: /questoes/ce129777