Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Direitos Individuais - Remédios Constitucionais e Garantias Processuais — CESPE / CEBRASPE 2021

Direito ConstitucionalDireitos Individuais - Remédios Constitucionais e Garantias Processuais
Código
ce129785
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Objetiva
Pode o STJ, em ação popular, declarar incidentalmente a inconstitucionalidade da norma atacada, se a controvérsia constitucional for a causa de pedir.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Controle incidental de constitucionalidade em ação popular (STJ)

Gabarito: C (Certo). O STJ pode, sim, declarar incidentalmente a inconstitucionalidade de norma no âmbito de uma ação popular, desde que a controvérsia constitucional figure como causa de pedir e não como pedido principal. Isso decorre da natureza do controle difuso (incidental) de constitucionalidade, que pode ser exercido por qualquer órgão judicial, inclusive tribunais superiores, quando a questão constitucional é prejudicial ao mérito. A exigência da reserva de plenário (art. 97, CF) aplica-se, mas não impede o julgamento pelo órgão competente do STJ. A assertiva está em consonância com a doutrina e a jurisprudência pacífica do STF.

Controle de constitucionalidade
  • 1Concentrado (abstrato)
    • STF (normas federais/estaduais)
    • TJ/TRF (normas estaduais/municipais)
    • Pedido principal
    • Efeitos erga omnes
  • 2Difuso (incidental)
    • Qualquer juiz ou tribunal
    • Questão prejudicial (causa de pedir)
    • Efeitos inter partes
    • Reserva de plenário (art. 97 CF)
    • STJ pode exercer
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O item está correto. O STJ, como tribunal superior, ao julgar ação popular (de sua competência recursal ou originária, conforme o caso), pode apreciar incidentalmente a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo que seja fundamento da pretensão. Essa é a essência do controle difuso: a questão constitucional é resolvida como questão prévia (prejudicial), e não como objeto principal da ação. O eventual recurso extraordinário ao STF garantirá a palavra final sobre a constitucionalidade.

Alternativa E — ❌ Errada

A alternativa E afirma que o STJ não poderia fazê-lo. No entanto, não há vedação legal ou constitucional. O STJ, assim como qualquer outro tribunal, pode exercer o controle incidental de constitucionalidade, observada a reserva de plenário. A ação popular, inclusive, é um dos instrumentos pelos quais se pode questionar a validade constitucional de atos estatais, servindo o STJ como instância recursal ordinária para essa matéria.

NÃO CAIA NESSA!

Não confunda controle incidental (difuso) com controle concentrado. No difuso, qualquer juiz ou tribunal pode declarar a inconstitucionalidade, mas com efeitos inter partes e dependendo de recurso ao STF para uniformização. Já no concentrado (ADI, ADC, ADO), a competência é exclusiva do STF (ou TJ/TRF para normas estaduais/municipais). Fique atento: a questão pode cobrar a possibilidade de o STJ declarar incidentalmente — é perfeitamente possível.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce129785