Raul, analista de controle externo de tribunal de contas, ao auditar determinada entidade governamental, manifestou preocupação de não haver um bom sistema de controle interno que prevenisse ou detectasse, em tempo hábil, erros ou irregularidades relevantes. Nessa situação, a preocupação manifestada pelo servidor se refere ao risco de controle.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Risco de controle em auditoria governamental
✅ CERTO. A preocupação de Raul, ao manifestar receio de que o sistema de controle interno não previna ou detecte tempestivamente erros ou irregularidades relevantes, refere-se precisamente ao risco de controle. Esse conceito, fundamental no planejamento de auditoria, representa a possibilidade de que os controles internos da entidade não sejam eficazes para evitar ou identificar distorções relevantes, seja por fraude ou erro.
O risco de auditoria é composto por três componentes: risco inerente, risco de controle e risco de detecção. O risco de controle é avaliado com base na qualidade e na implementação dos controles internos. Se o auditor identifica deficiências no desenho ou na operação dos controles, ele considera que o risco de controle é alto. É exatamente isso que Raul fez: ao perceber que não há um "bom sistema de controle interno", ele está avaliando o risco de controle como elevado. Portanto, a assertiva está correta.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se da tríade do risco de auditoria: Risco de Auditoria = Risco Inerente × Risco de Controle × Risco de Detecção. O risco de controle é o único que depende diretamente da qualidade dos controles internos da entidade. Em provas de auditoria governamental, é comum a banca testar se o candidato associa corretamente a preocupação com falhas nos controles ao risco de controle.