Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsPontuação
Código
ce131078
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DEPEN
Ano
2021
Nível
Superior
    No dia 31 de outubro de 1861, depois de um conturbado processo de construção, que durou cerca de três décadas, a Bahia inaugurou a sua primeira penitenciária, que recebeu oficialmente o nome de Casa de Prisão com Trabalho. A instituição foi construída numa área pantanosa, na periferia da cidade de Salvador. 
    A implantação da penitenciária fazia parte do projeto civilizador oitocentista, e o Brasil acompanhava uma tendência mundial de modernização do sistema prisional, que teve início na Inglaterra e nos Estados Unidos no final do século XVIII. As execuções e as torturas em praças públicas, utilizadas para atemorizar a quem estivesse planejando novos crimes, foram, gradativamente, abandonadas. Entrava em cena a penalidade moderna, que planejava privar o criminoso do seu bem maior — a sua liberdade —, internando-o numa instituição construída especificamente para recuperá-lo, que recebeu o nome de penitenciária. O seu funcionamento era regido por normas que seriam aplicadas de acordo com o modelo penitenciário escolhido pelas autoridades, mas utilizavam-se elementos como o trabalho, a religião, a disciplina, o uso de uniformes e, sobretudo, o isolamento como métodos de punição e recuperação.
    Dessa forma, esperava-se criar um “novo homem”, que seria devolvido à sociedade com todos os atributos necessários à convivência social, principalmente para o trabalho. Foi com essa expectativa que os reformadores baianos implantaram a Casa de Prisão com Trabalho. 

Cláudia Moraes Trindade. O nascimento de uma penitenciária: os primeiros presos da Casa de Prisão com Trabalho da Bahia (1860-1865). In: Tempo, Niterói, v. 16, n. 30, p. 167-196, 2011 (com adaptações).
Com relação às ideias e aos aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item que se segue.A supressão das vírgulas que isolam a oração “que durou cerca de duas décadas”, no primeiro período do texto, manteria a correção gramatical do texto, mas alteraria seu sentido original.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A supressão das vírgulas em oração adjetiva: sentido e correção

Gabarito: letra E (Errado). O item está errado porque a supressão das vírgulas que isolam a oração “que durou cerca de três décadas” não manteria a correção gramatical do texto — ao retirar as vírgulas, a oração deixa de ser explicativa e passa a ser restritiva, o que, no caso, gera incoerência semântica (o antecedente “processo de construção” é único e não comporta restrição) e, portanto, compromete a correção do período. Como se lê no primeiro período do texto:

“No dia 31 de outubro de 1861, depois de um conturbado processo de construção, que durou cerca de três décadas, a Bahia inaugurou a sua primeira penitenciária”

A oração destacada está entre vírgulas porque é explicativa: acrescenta uma informação sobre o “processo de construção”, sem restringi-lo. Sem as vírgulas, ela se tornaria restritiva, o que implicaria que existiriam vários processos de construção e que apenas o que durou três décadas seria o referido — o que é absurdo no contexto, pois o texto fala de um processo específico e único. Assim, a retirada das vírgulas altera o sentido e quebra a correção (a frase fica semanticamente incoerente).

A chave da questão

O comando pede que se julgue a afirmação: “A supressão das vírgulas ... manteria a correção gramatical do texto, mas alteraria seu sentido original.” Para resolver, é preciso saber que:

  • Oração adjetiva explicativa (com vírgulas): acrescenta uma qualidade que já é inerente ao antecedente; não o restringe. Ex.: “O homem, que é mortal, um dia morre.”

  • Oração adjetiva restritiva (sem vírgulas): restringe o antecedente, delimitando-o entre outros possíveis. Ex.: “O homem que é mortal um dia morre.” (só os mortais)

A retirada das vírgulas sempre altera o sentido, pois muda a função da oração. Mas, além disso, pode comprometer a correção gramatical quando a restrição é semanticamente impossível (como no caso de um antecedente único).

Análise do item

Oração adjetiva
  • 1Explicativa (com vírgulas)
    • Acrescenta qualidade inerente
    • Não restringe o antecedente
  • 2Restritiva (sem vírgulas)
    • Restringe o antecedente
    • Delimita entre outros possíveis
  • 3Efeito da supressão das vírgulas
    • Sempre altera o sentido
    • Pode quebrar a correção (antecedente único)
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação do item é falsa por dois motivos:

  1. Não manteria a correção gramatical: ao suprimir as vírgulas, a oração “que durou cerca de três décadas” passaria a ser restritiva, o que geraria uma incoerência semântica — o texto fala de um “processo de construção” específico e único (o da penitenciária da Bahia), e não de vários processos dos quais apenas um durou três décadas. A restrição é impossível no contexto, tornando o período agramatical (ou, no mínimo, semanticamente absurdo).

  1. Alteraria o sentido original: mesmo que a correção fosse mantida (o que não ocorre), a mudança de explicativa para restritiva mudaria o sentido — deixaria de ser uma informação adicional para ser uma delimitação. Como o texto não comporta essa delimitação, o sentido original seria destruído.

Portanto, a afirmação de que “manteria a correção gramatical” é incorreta. O item está errado.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de pontuação, desconfie sempre de afirmações que separam “correção” e “sentido”. A retirada de vírgulas em orações adjetivas sempre altera o sentido; a correção só se mantém quando a restrição é possível. Teste: se o antecedente for único (nome próprio, “processo de construção” específico), a restrição é impossível e a correção cai.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que a retirada das vírgulas apenas mudaria o sentido, mantendo a correção. Mas, no caso, a restrição é semanticamente impossível, o que quebra a correção também. O erro está em supor que “alterar o sentido” é sempre aceitável gramaticalmente.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce131078