Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131207
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-AL
Ano
2021
Nível
Médio

    A manhã desta segunda-feira foi diferente para boa parte dos moradores do Jacintinho, um dos bairros mais populosos de Maceió. O Ronda no Bairro, programa do Governo de Alagoas que combina policiamento de proximidade com ações sociais, promoveu uma série de ações culturais e de cidadania no bairro.

     Há pouco mais de um ano atuando no Jacintinho, o Ronda no Bairro já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região, sempre aliando as ações sociais — como aulas de judô, tae kwon do, assistência escolar, música, pintura e desenho — com o policiamento de proximidade, feito por quase cinquenta agentes todos os dias.

     “O programa teve início aqui no Jacintinho, sempre conciliando o operacional com o social. Felizmente, com isso, conseguimos contribuir ativamente com a redução dos índices de criminalidade como, por exemplo, no que se refere aos assaltos a coletivos. Em novembro de 2018, chegamos a zerar as ocorrências desse tipo no Jacintinho e isso já é uma grande vitória. O policiamento de proximidade tem feito a diferença na vida das pessoas”, conta o capitão subcomandante do Ronda no Bairro.


Internet: <agenciaalagoas.al.gov.br>(com adaptações)

Julgue o item seguinte, acerca das ideias e dos aspectos linguísticos do texto precedente.De acordo com a fala do capitão subcomandante apresentada no terceiro parágrafo do texto, os resultados do programa Ronda no Bairro estão limitados à diminuição de ocorrência de crimes de menor potencial ofensivo, como os assaltos a ônibus.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação: os resultados do Ronda no Bairro não se limitam a crimes de menor potencial ofensivo

Gabarito: Errado (E). A afirmativa contradiz o texto: o capitão subcomandante afirma que o programa contribuiu com a redução dos índices de criminalidade de forma geral, citando os assaltos a coletivos apenas como exemplo — não como limite. Como se lê no terceiro parágrafo: “conseguimos contribuir ativamente com a redução dos índices de criminalidade como, por exemplo, no que se refere aos assaltos a coletivos”. A expressão “como, por exemplo” prova que o caso citado é ilustrativo, não exaustivo.

A banca montou a pegadinha em três movimentos: (1) restringiu o alcance dos resultados com o advérbio “limitados”; (2) inverteu a relação do texto, que fala em “redução dos índices de criminalidade” (amplo) e não em “crimes de menor potencial ofensivo” (restrito); (3) acrescentou um conceito jurídico (“menor potencial ofensivo”) que não aparece em nenhum trecho. Nada disso está autorizado pelo texto.

Análise da assertiva — ❌ ERRADO

O comando pede uma compreensão (recorrência): a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que o capitão disse. Vamos confrontar cada parte da afirmativa com o texto:

  • “os resultados do programa Ronda no Bairro estão limitados” — o texto diz o oposto: “já contribui efetivamente para a redução dos índices de violência na região” (2º parágrafo) e “contribuir ativamente com a redução dos índices de criminalidade” (3º parágrafo). Não há palavra que restrinja os resultados a um tipo específico de crime.

  • “à diminuição de ocorrência de crimes de menor potencial ofensivo” — o texto cita “assaltos a coletivos” como exemplo (“como, por exemplo”), não como o único resultado. Além disso, a expressão “menor potencial ofensivo” é um termo técnico-jurídico ausente do texto; o autor fala genericamente em “criminalidade”.

  • “como os assaltos a ônibus” — aqui a banca tenta ancorar a afirmativa em um dado real do texto, mas o uso de “como” no texto é exemplificativo, não restritivo. O capitão diz: “como, por exemplo, no que se refere aos assaltos a coletivos”. Ou seja, os assaltos são um exemplo entre outros, não o limite dos resultados.

NÃO CAIA NESSA!

A banca restringe o alcance do texto com o advérbio “limitados” e acrescenta um conceito externo (“menor potencial ofensivo”). O texto fala em “redução dos índices de criminalidade” (amplo); a assertiva transforma isso em “limitação a crimes de menor potencial ofensivo” (restrito). Desconfie sempre de palavras absolutas como “limitados”, “apenas”, “somente”.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife os quantificadores e advérbios da assertiva (“limitados”, “apenas”, “sempre”) e compare com o alcance real do texto. Se o texto diz “como, por exemplo”, o exemplo é ilustrativo — nunca vire regra.

Conclusão: a assertiva contradiz o texto ao restringir os resultados do programa a um tipo específico de crime. O texto afirma redução ampla da criminalidade, com os assaltos a coletivos como mero exemplo. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce131207