Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131232
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-SE
Ano
2021
Nível
Superior
    A palavra stalking, em inglês, significa perseguição, e é o termo utilizado pelo legislador na tipificação de um crime que engloba condutas que atentem contra a liberdade, a intimidade e a dignidade. Entende-se o stalking, ou o crime de perseguição, como um delito que exige uma perseguição reiterada pelo autor, não consentida pela vítima, que lhe cause medo, angústia e sentimentos afins, além de repercutir diretamente na sua vida de maneiras diversas.
    Embora, em tese, qualquer pessoa possa figurar como vítima desse crime, sabe-se que a mulher é o principal alvo nessa espécie delitiva — não é à toa que a criminalização da referida conduta era, havia tempos, uma das prioridades da bancada feminina da Câmara dos Deputados. Tanto é assim que são utilizadas como exemplo do que seria o stalking as situações em que a mulher é perseguida por um ex-companheiro que não se conforma com o término da relação ou em que alguém possui um sentimento de posse em relação à mulher e não desiste de persegui-la.
    Tal conduta abrange desde a violência psicológica, que pode causar danos imensuráveis à saúde da vítima, além de problemas no seu próprio cotidiano, no trabalho, na convivência profissional e familiar, até outras formas de violência, que podem culminar em resultados nefastos e irreparáveis. A tipificação do stalking, portanto, é um avanço significativo no combate à violência contra a mulher.

Internet: <diplomatique.org.br> (com adaptações).

No que se refere aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item a seguir.Conclui-se do texto que as deputadas federais foram as responsáveis por propor a tipificação do stalking, assim como por aprovar a lei mencionada.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência e extrapolação no texto sobre stalking

Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmativa extrapola o texto: ele diz apenas que a criminalização do stalking era "uma das prioridades da bancada feminina da Câmara dos Deputados", mas não afirma que as deputadas federais foram as responsáveis por propor a tipificação nem por aprovar a lei. O texto não traz nenhuma informação sobre a autoria do projeto ou sobre a votação da lei.

A questão pede uma inferência ("Conclui-se do texto"), ou seja, uma dedução ancorada em pistas do próprio texto. A pista existe — a bancada feminina tinha o tema como prioridade —, mas dela não se deduz necessariamente que as deputadas tenham proposto e aprovado a lei. Pode ter sido proposta por outro parlamentar, por exemplo, e aprovada por todos. A conclusão da afirmativa vai além do que o texto autoriza.

Análise da afirmativa

Afirmativa — ❌ ERRADO

A afirmativa diz: "Conclui-se do texto que as deputadas federais foram as responsáveis por propor a tipificação do stalking, assim como por aprovar a lei mencionada."

O texto afirma apenas:

"não é à toa que a criminalização da referida conduta era, havia tempos, uma das prioridades da bancada feminina da Câmara dos Deputados"

Essa passagem mostra que a bancada feminina considerava importante a criminalização, mas não diz que elas propuseram o projeto de lei nem que aprovaram a lei. São coisas diferentes:

  • Prioridade = algo que se deseja, que se defende politicamente.

  • Propor = apresentar formalmente um projeto de lei.

  • Aprovar = votar favoravelmente, concluir o processo legislativo.

O texto não menciona quem apresentou o projeto, nem como foi a votação. Portanto, a afirmativa extrapola — acrescenta informações que não estão no texto. É o erro clássico de extrapolação (ou generalização indevida): o candidato usa o conhecimento de mundo ("a bancada feminina lutou pela lei") e completa com dados que o texto não fornece.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação — o texto fala em "prioridade" e o candidato infere "proposição e aprovação", que são atos legislativos distintos e não mencionados.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, pergunte-se: "essa conclusão é obrigatória a partir do texto?" Se há outra explicação possível (como outro parlamentar ter proposto), a inferência é inválida.

Conclusão: a afirmativa está errada, pois atribui ao texto uma informação que ele não contém. Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce131232