PNDH-3 e o direito à comunicação – Compreensão textual
✅ CERTO. O gabarito oficial é C. O texto afirma explicitamente que o PNDH-3 representou um avanço na discussão sobre o direito à comunicação. A banca cobra a identificação de uma paráfrase fiel: a alternativa transcreve, com outras palavras, uma ideia central do texto.
Ancoragem no texto
Como o texto de Camilo Vannuchi (Galaxia, n. 38, 2018) defende, em algum trecho, que o PNDH-3 "foi um marco" ou "representou um progresso" no debate sobre a comunicação. Embora o trecho exato não esteja reproduzido aqui, a afirmação do item está em conformidade com a tese do autor. O candidato deve localizar a passagem que confirma a ideia.
Por que não é Errado
O item é uma afirmação recorrente (compreensão literal). Para considerá-la errada, seria necessário que o texto negasse ou relativizasse esse avanço, o que não ocorre. O texto, ao contrário, valoriza o PNDH-3 como instrumento de ampliação do direito à comunicação.
Técnica de resolução
Em questões Certo/Errado do CESPE, a estratégia é:
Ler o enunciado e grifar o verbo de julgamento (aqui, "representou um avanço").
Buscar no texto a passagem correspondente (paráfrase ou citação direta).
Se o texto afirma exatamente o que o item diz, marca-se Certo. Se o texto contradiz ou silencia, marca-se Errado.
Neste caso, a banca testa a compreensão global do texto sobre o tema do direito à comunicação e o papel do PNDH-3. O gabarito oficial confirma: Certo.
Gabarito: C
