Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131658
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-AL
Ano
2021
Nível
Superior
Nenhuma figura é tão fascinante quanto o Falso Entendido. É o cara que não sabe nada de nada, mas sabe o jargão. E passa por autoridade no assunto. Um refinamento ainda maior da espécie é o tipo que não sabe o jargão, mas inventa.
    — Ó, Matias, você que entende de mercado de capitais...
    — Nem tanto, nem tanto... — Você, no momento, aconselharia que tipo de aplicação?
    — Bom. Depende do yield pretendido, do throwback e do ciclo refratário. Na faixa de papéis top market — ou o que nós chamamos de topimarque —, o throwback recai sobre o repasse, e não sobre o release, entende?
— Francamente, não.
    Aí o Falso Entendido sorri com tristeza e abre os braços como quem diz “É difícil conversar com leigos...”.
    Uma variação do Falso Entendido é o sujeito que sempre parece saber mais do que ele pode dizer. A conversa é sobre política, os boatos cruzam os ares, mas ele mantém um discreto silêncio. Até que alguém pede a sua opinião, e ele pensa muito antes de decidir responder:
    — Há muito mais coisa por trás disso do que você pensa... Ou então, e esta é mortal:
   — Não é tão simples assim...
    Faz-se aquele silêncio que precede as grandes revelações, mas o falso informado não diz nada. Fica subentendido que ele está protegendo as suas fontes em Brasília. E há o falso que interpreta. Para ele, tudo o que acontece deve ser posto na perspectiva de vastas transformações históricas que só ele está sacando.
    — O avanço do socialismo na Europa ocorre em proporção direta ao declínio no uso de gordura animal nos países do Mercado Comum Europeu. Só não vê quem não quer.
    E, se alguém quer mais detalhes sobre a sua insólita teoria, ele vê a pergunta como manifestação de uma hostilidade bastante significativa a interpretações não ortodoxas, e passa a interpretar os motivos de quem o questiona, invocando a Igreja medieval, os grandes hereges da história, os mistérios por trás da Reforma de Lutero.
Luís Fernando Veríssimo. O jargão. In: As mentiras que os homens contam.
Rio de Janeiro: Objetiva, 2001, p. 69-71 (com adaptações)

A respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item que se segue.
A substituição de “invocando” (último parágrafo) por que invoca alteraria os sentidos originais do texto, embora mantivesse sua correção gramatical.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “invocando” por “que invoca” — ✅ CERTO (Gabarito oficial)

A afirmação de que a substituição altera os sentidos originais, embora mantenha a correção gramatical, é correta. A troca do gerúndio “invocando” por “que invoca” muda a quem se atribui a ação de invocar, gerando ambiguidade ou deslocamento do sujeito.

No texto:

“e passa a interpretar os motivos de quem o questiona, invocando a Igreja medieval, os grandes hereges da história, os mistérios por trás da Reforma de Lutero.”

O gerúndio “invocando” está ligado ao sujeito do verbo principal “passa a interpretar” – ou seja, o “falso que interpreta” é quem invoca aquelas referências enquanto interpreta. Já “que invoca” (oração adjetiva) provoca desambiguação: o pronome relativo “que” pode referir-se a “quem o questiona” (o interlocutor), invertendo quem realiza a ação de invocar. Essa alteração de sentido é evidente.

Correção gramatical: A oração “que invoca” é absolutamente gramatical – trata-se de uma oração subordinada adjetiva restritiva ou explicativa, bem formada em português. Portanto, a substituição mantém a correção gramatical, como afirma o enunciado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa a diferença entre uma forma verbal (gerúndio) e uma oração relativa, mostrando que a mudança de estrutura sintática pode alterar o referente sem tornar a frase agramatical. O candidato que julga apenas pela correção gramatical pode errar, pois o enunciado já afirma que a gramática se mantém – o foco é o sentido.

Conclusão: A substituição altera o sentido original (quem invoca muda), portanto o item está Certo (C).

Gabarito: ✅ CERTO

Link permanente: /questoes/ce131658