Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce131839
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SERPRO
Ano
2021
Nível
Superior
Texto CB1A1-I
    Não estamos opondo máquinas a ecologia, como se as máquinas fossem aquelas coisas que só servem para violentar a Mãe Natureza e violar a harmonia entre o ser humano e a natureza ― uma imagem atribuída à tecnologia desde o fim do século XVIII. Também não estamos seguindo a hipótese de Gaia de que a Terra é um único superorganismo ou uma coletividade de organismos. Em vez disso, gostaria de propor uma reflexão sobre a ecologia das máquinas. Para dar início a essa ecologia das máquinas, precisamos primeiro voltar ao conceito de ecologia. Seu fundamento está na diversidade, já que é apenas com biodiversidade (ou multiespécies que incluam todas as formas de organismos, até mesmo bactérias) que os sistemas ecológicos podem ser conceitualizados. A fim de discutir uma ecologia de máquinas, precisaremos de uma noção diferente e em paralelo com a de biodiversidade ― uma noção a que chamamos tecnodiversidade. A biodiversidade é o correlato da tecnodiversidade, uma vez que sem esta só testemunharemos o desaparecimento de espécies diante de uma racionalidade homogênea. Tomemos como exemplo os pesticidas, que são feitos para matar certa espécie de insetos independentemente de sua localização geográfica, precisamente porque são baseados em análises químicas e biológicas. Sabemos, no entanto, que o uso de um mesmo pesticida pode levar a diversas consequências desastrosas em biomas diferentes. Antes da invenção dessas substâncias, empregavam-se diferentes técnicas para combater os insetos que ameaçavam as colheitas dos produtos agrícolas ― recursos naturais encontrados na região, por exemplo. Ou seja, havia uma tecnodiversidade antes do emprego de pesticidas como solução universal. Os pesticidas aparentam ser mais eficientes a curto prazo, mas hoje é fato bastante consolidado que estávamos o tempo todo olhando para os nossos pés quando pensávamos em um futuro longínquo. Podemos dizer que a tecnodiversidade é, em essência, uma questão de localidade. Localidade não significa necessariamente etnocentrismo ou nacionalismo, mas é aquilo que nos força a repensar o processo de modernização e de globalização e que nos permite refletir sobre a possibilidade de reposicionar as tecnologias modernas.
Yuk Hui. Tecnodiversidade. São Paulo: Ubu Editora, 2020, p. 122-123 (com adaptações).

Considerando as ideias, os sentidos e os aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o item a seguir.
Consoante as ideias do texto, a proposta de uma ecologia das máquinas baseada na noção de tecnodiversidade leva ao reconhecimento de múltiplas racionalidades.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A proposta de uma ecologia das máquinas e o reconhecimento de múltiplas racionalidades

Gabarito: Certo (C). A afirmativa está correta porque o texto, ao propor uma ecologia das máquinas baseada na tecnodiversidade, rejeita a racionalidade homogênea e defende a localidade como essência da tecnodiversidade — o que implica reconhecer múltiplas racionalidades, e não uma única. Como se lê no trecho: "sem esta só testemunharemos o desaparecimento de espécies diante de uma racionalidade homogênea" e "a tecnodiversidade é, em essência, uma questão de localidade".

O que o texto sustenta

O autor parte da ecologia (fundada na diversidade) para propor uma ecologia das máquinas, que exige uma noção paralela à biodiversidade: a tecnodiversidade. Veja a cadeia lógica:

  • A biodiversidade é o correlato da tecnodiversidade: "A biodiversidade é o correlato da tecnodiversidade, uma vez que sem esta só testemunharemos o desaparecimento de espécies diante de uma racionalidade homogênea."

  • A tecnodiversidade é definida como "uma questão de localidade": "Podemos dizer que a tecnodiversidade é, em essência, uma questão de localidade."

  • A localidade "nos força a repensar o processo de modernização e de globalização" e permite "reposicionar as tecnologias modernas".

Se a tecnodiversidade é local e se opõe à racionalidade homogênea, então a proposta de uma ecologia das máquinas implica reconhecer que há múltiplas formas de racionalidade — cada localidade com sua técnica, como no exemplo dos pesticidas: antes deles, "empregavam-se diferentes técnicas para combater os insetos" conforme os recursos de cada região.

Por que a afirmativa está certa

A afirmativa diz: "a proposta de uma ecologia das máquinas baseada na noção de tecnodiversidade leva ao reconhecimento de múltiplas racionalidades". Isso é uma paráfrase fiel do texto:

  • "ecologia das máquinas" → proposta central do autor;

  • "baseada na noção de tecnodiversidade" → é exatamente a noção que ele introduz para essa ecologia;

  • "reconhecimento de múltiplas racionalidades" → decorre da oposição à "racionalidade homogênea" e da defesa da localidade.

Não há extrapolação: o texto obriga essa conclusão, pois a tecnodiversidade só faz sentido se houver mais de uma racionalidade possível.

1Base: tecnodiversidade
Correlato da biodiversidade
Essência: localidade
2Oposição
Racionalidade homogênea
Múltiplas racionalidades
3Consequência
Repensar modernização/globalização
Reposicionar tecnologias modernas
Ecologia das máquinas
LEVELsoulevel.com.br
Ecologia das máquinas: Base: tecnodiversidade (Correlato da biodiversidade, Essência: localidade); Oposição (Racionalidade homogênea, Múltiplas racionalidades); Consequência (Repensar modernização/globalização, Reposicionar tecnologias modernas)

Alternativa Errada (E)

A opção "Errado" seria correta apenas se o texto defendesse uma racionalidade única ou se a tecnodiversidade fosse irrelevante para a ecologia das máquinas. Mas o texto faz exatamente o oposto: critica a "racionalidade homogênea" e propõe a tecnodiversidade como alternativa. Portanto, marcar Errado seria contradizer o texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca não arma uma pegadinha clássica aqui — a afirmativa é uma paráfrase direta. O risco é o candidato achar que "múltiplas racionalidades" é uma ideia que o texto não menciona, quando na verdade ela está implícita na oposição à "racionalidade homogênea".

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife os termos que indicam oposição ("em vez disso", "mas", "sem esta") — eles revelam a tese do autor. Aqui, a oposição a "racionalidade homogênea" é a chave.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce131839