Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2021
- Código
- ce131839
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- SERPRO
- Ano
- 2021
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo (C). A afirmativa está correta porque o texto, ao propor uma ecologia das máquinas baseada na tecnodiversidade, rejeita a racionalidade homogênea e defende a localidade como essência da tecnodiversidade — o que implica reconhecer múltiplas racionalidades, e não uma única. Como se lê no trecho: "sem esta só testemunharemos o desaparecimento de espécies diante de uma racionalidade homogênea" e "a tecnodiversidade é, em essência, uma questão de localidade".
O autor parte da ecologia (fundada na diversidade) para propor uma ecologia das máquinas, que exige uma noção paralela à biodiversidade: a tecnodiversidade. Veja a cadeia lógica:
A biodiversidade é o correlato da tecnodiversidade: "A biodiversidade é o correlato da tecnodiversidade, uma vez que sem esta só testemunharemos o desaparecimento de espécies diante de uma racionalidade homogênea."
A tecnodiversidade é definida como "uma questão de localidade": "Podemos dizer que a tecnodiversidade é, em essência, uma questão de localidade."
A localidade "nos força a repensar o processo de modernização e de globalização" e permite "reposicionar as tecnologias modernas".
Se a tecnodiversidade é local e se opõe à racionalidade homogênea, então a proposta de uma ecologia das máquinas implica reconhecer que há múltiplas formas de racionalidade — cada localidade com sua técnica, como no exemplo dos pesticidas: antes deles, "empregavam-se diferentes técnicas para combater os insetos" conforme os recursos de cada região.
A afirmativa diz: "a proposta de uma ecologia das máquinas baseada na noção de tecnodiversidade leva ao reconhecimento de múltiplas racionalidades". Isso é uma paráfrase fiel do texto:
"ecologia das máquinas" → proposta central do autor;
"baseada na noção de tecnodiversidade" → é exatamente a noção que ele introduz para essa ecologia;
"reconhecimento de múltiplas racionalidades" → decorre da oposição à "racionalidade homogênea" e da defesa da localidade.
Não há extrapolação: o texto obriga essa conclusão, pois a tecnodiversidade só faz sentido se houver mais de uma racionalidade possível.
A opção "Errado" seria correta apenas se o texto defendesse uma racionalidade única ou se a tecnodiversidade fosse irrelevante para a ecologia das máquinas. Mas o texto faz exatamente o oposto: critica a "racionalidade homogênea" e propõe a tecnodiversidade como alternativa. Portanto, marcar Errado seria contradizer o texto.
A banca não arma uma pegadinha clássica aqui — a afirmativa é uma paráfrase direta. O risco é o candidato achar que "múltiplas racionalidades" é uma ideia que o texto não menciona, quando na verdade ela está implícita na oposição à "racionalidade homogênea".
Em questões de compreensão, grife os termos que indicam oposição ("em vez disso", "mas", "sem esta") — eles revelam a tese do autor. Aqui, a oposição a "racionalidade homogênea" é a chave.
Gabarito: letra C (Certo).
Link permanente: /questoes/ce131839