Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce132124
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANM
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Recursos Minerais
Texto CB1A1-I

   Em 2015, pesquisadores argentinos anunciaram a descoberta dos fósseis da maior criatura da Terra. Eles estimaram que o dinossauro tivesse 40 metros de comprimento e 20 metros de altura (quando esticava o pescoço). Com 77 toneladas, teria sido tão pesado quanto 14 elefantes africanos e teria tido sete toneladas a mais do que o recordista anterior, o argentinossauro, também localizado na Patagônia. Um mês após o anúncio dos argentinos, paleontólogos brasileiros apresentaram um fóssil resgatado em Presidente Prudente (SP), que afirmaram ser do maior dinossauro do país. O Austroposeidon magnificus, como o chamaram, tinha 25 metros de comprimento e viveu há 70 milhões de anos, segundo os estudiosos. E o Planalto Central abrigou gigantes como esses? Embora escavações nunca tenham sido feitas no Distrito Federal e no Entorno até então, especialistas detectaram indícios de esqueletos de animais extintos e de instrumentos usados por homens das cavernas na região. 



   O ser humano não conviveu com os dinossauros em nenhuma parte do mundo. Os dinossauros foram extintos há milhões de anos, antes do surgimento da humanidade. Mas o primeiro registro da presença humana no Planalto Central coincide com a fase de extinção dos primeiros animais que habitaram a região, bichos grandes e ferozes, como o tigre-dentes-de-sabre. Os homens da caverna também tinham a companhia de outros animais enormes, como o megatério, uma espécie de preguiça, e o gliptodonte, um tatu gigante de até um metro de altura. Por uma faixa de terra onde hoje é a América Central, animais do norte chegaram ao sul. Entre eles, o mastodonte, os cães-urso e os ancestrais dos cavalos, todos antigos moradores do cerrado. 



   Apesar da longa coexistência, não há nenhuma evidência confiável de que o homem tenha caçado os animais gigantes de forma sistemática no território nacional ou mesmo na América do Sul, ao contrário do que ocorreu na América do Norte, onde mamutes e mastodontes eram presas constantes das populações humanas. O desaparecimento da megafauna no território nacional provavelmente não teve relação direta com a chegada do ser humano, como algumas hipóteses para essa extinção sugerem. Os pesquisadores Mark Hubbe e Alex Hubbe acreditam que a extinção dos animais tenha sido desencadeada por uma mudança climática. Na teoria deles, as espécies da megafauna teriam se extinguido gradualmente a partir da última grande glaciação, no fim do período chamado Pleistoceno (há aproximadamente 12 mil anos). Os maiores não teriam vivido além de dez mil anos atrás, e os menores teriam avançado um pouco além da nova era, até quatro mil anos atrás. 


 Internet: <www.correiobraziliense.com.br> (com adaptações).
Com relação aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o item que se segue.Os dois primeiros períodos do segundo parágrafo estabelecem uma relação de causa e consequência, em que o primeiro período consiste na causa e o segundo, na consequência.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação de causa e consequência entre os dois primeiros períodos do segundo parágrafo

Gabarito: E (ERRADO). Os dois primeiros períodos do segundo parágrafo não estabelecem relação de causa e consequência; o segundo período, introduzido por "Embora", expressa concessão (fato que não impede o que se afirma no primeiro). A banca trocou o valor do conectivo: o que há é uma ressalva, não uma consequência.

O que diz o texto

O segundo parágrafo inicia com uma pergunta: "E o Planalto Central abrigou gigantes como esses?". Em seguida, o autor responde:

"Embora escavações nunca tenham sido feitas no Distrito Federal e no Entorno até então, especialistas detectaram indícios de esqueletos de animais extintos e de instrumentos usados por homens das cavernas na região."

O primeiro período é a oração principal: "especialistas detectaram indícios...". O segundo período é a oração subordinada adverbial concessiva, introduzida por "Embora": "Embora escavações nunca tenham sido feitas...".

A conjunção "Embora" marca concessão: admite-se um obstáculo (não houve escavações) que, ainda assim, não impede a ação principal (detectar indícios). Não há relação de causa (primeiro período) e consequência (segundo).

Por que a afirmativa está errada

  • Causa seria: "Como escavações foram feitas, especialistas detectaram indícios" — a ação de escavar explicaria a detecção.

  • Consequência seria: "Especialistas detectaram indícios, portanto escavações foram feitas" — a detecção resultaria em escavações.

  • O que o texto apresenta é oposição/ressalva: a ausência de escavações não impediu a detecção de indícios. O conectivo "Embora" é o marcador típico de concessão.

Conclusão

Como a relação é de concessão e não de causa e consequência, o item está ERRADO.

1O que a banca afirma
Causa → consequência
2O que o texto apresenta
Concessão (Embora)
Obstáculo não impede a ação
3Conectivo "Embora"
Valor concessivo
Não é causa
Não é consequência
Relação entre os períodos
LEVELsoulevel.com.br
Relação entre os períodos: O que a banca afirma (Causa → consequência); O que o texto apresenta (Concessão (Embora), Obstáculo não impede a ação); Conectivo "Embora" (Valor concessivo, Não é causa, Não é consequência)

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce132124