Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce132125
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANM
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Recursos Minerais
Texto CB1A1-I

   Em 2015, pesquisadores argentinos anunciaram a descoberta dos fósseis da maior criatura da Terra. Eles estimaram que o dinossauro tivesse 40 metros de comprimento e 20 metros de altura (quando esticava o pescoço). Com 77 toneladas, teria sido tão pesado quanto 14 elefantes africanos e teria tido sete toneladas a mais do que o recordista anterior, o argentinossauro, também localizado na Patagônia. Um mês após o anúncio dos argentinos, paleontólogos brasileiros apresentaram um fóssil resgatado em Presidente Prudente (SP), que afirmaram ser do maior dinossauro do país. O Austroposeidon magnificus, como o chamaram, tinha 25 metros de comprimento e viveu há 70 milhões de anos, segundo os estudiosos. E o Planalto Central abrigou gigantes como esses? Embora escavações nunca tenham sido feitas no Distrito Federal e no Entorno até então, especialistas detectaram indícios de esqueletos de animais extintos e de instrumentos usados por homens das cavernas na região. 



   O ser humano não conviveu com os dinossauros em nenhuma parte do mundo. Os dinossauros foram extintos há milhões de anos, antes do surgimento da humanidade. Mas o primeiro registro da presença humana no Planalto Central coincide com a fase de extinção dos primeiros animais que habitaram a região, bichos grandes e ferozes, como o tigre-dentes-de-sabre. Os homens da caverna também tinham a companhia de outros animais enormes, como o megatério, uma espécie de preguiça, e o gliptodonte, um tatu gigante de até um metro de altura. Por uma faixa de terra onde hoje é a América Central, animais do norte chegaram ao sul. Entre eles, o mastodonte, os cães-urso e os ancestrais dos cavalos, todos antigos moradores do cerrado. 



   Apesar da longa coexistência, não há nenhuma evidência confiável de que o homem tenha caçado os animais gigantes de forma sistemática no território nacional ou mesmo na América do Sul, ao contrário do que ocorreu na América do Norte, onde mamutes e mastodontes eram presas constantes das populações humanas. O desaparecimento da megafauna no território nacional provavelmente não teve relação direta com a chegada do ser humano, como algumas hipóteses para essa extinção sugerem. Os pesquisadores Mark Hubbe e Alex Hubbe acreditam que a extinção dos animais tenha sido desencadeada por uma mudança climática. Na teoria deles, as espécies da megafauna teriam se extinguido gradualmente a partir da última grande glaciação, no fim do período chamado Pleistoceno (há aproximadamente 12 mil anos). Os maiores não teriam vivido além de dez mil anos atrás, e os menores teriam avançado um pouco além da nova era, até quatro mil anos atrás. 


 Internet: <www.correiobraziliense.com.br> (com adaptações).
Com relação aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o item que se segue.Em “como algumas hipóteses para essa extinção sugerem” (segundo período do último parágrafo), o verbo sugerir tem o mesmo sentido de propor.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sentido de "sugerir" no texto — Gabarito: letra C (CERTO).

✅ CERTO. No trecho "como algumas hipóteses para essa extinção sugerem", o verbo sugerir tem o sentido de indicar, apontar, fazer crer — e não de "propor" no sentido de apresentar uma proposta. A banca afirma que "sugerir" tem o mesmo sentido de "propor", e isso está correto porque, no contexto, "propor" também pode significar "apresentar como hipótese, aventar". Vejamos a passagem:

"O desaparecimento da megafauna no território nacional provavelmente não teve relação direta com a chegada do ser humano, como algumas hipóteses para essa extinção sugerem."

Aqui, "sugerem" equivale a "propõem", "aventam", "indicam" — ou seja, as hipóteses propõem uma explicação para a extinção. O verbo "propor" tem exatamente esse sentido de "apresentar uma ideia, uma explicação". Portanto, a afirmação está correta.

Análise do item

O item é do tipo Certo/Errado e pede que se julgue a equivalência semântica entre "sugerir" e "propor" no contexto. A banca não está cobrando o sentido dicionarizado isolado, mas o sentido contextual — e, no texto, os dois verbos são intercambiáveis sem prejuízo de sentido.

  • "Sugerir" pode significar: (1) propor, apresentar como ideia; (2) fazer lembrar, evocar; (3) indicar, apontar.

  • "Propor" pode significar: (1) apresentar para apreciação; (2) aventar, sugerir como hipótese.

No trecho, "as hipóteses sugerem" = "as hipóteses propõem". A equivalência é perfeita.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tendência de achar que "sugerir" e "propor" são sempre diferentes, mas no contexto de hipóteses científicas eles são sinônimos. Não caia na armadilha de achar que "sugerir" é mais fraco que "propor" — aqui ambos significam "aventar, apresentar como possibilidade".

PEGA ESSA DICA!

Em questões de sinonímia, teste a troca no próprio trecho: se a substituição mantém o sentido e a construção, é sinônimo. "As hipóteses propõem" funciona perfeitamente no lugar de "as hipóteses sugerem".

Conclusão: o item está CERTO, pois "sugerir" e "propor" são sinônimos no contexto apresentado.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce132125