Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce134876
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-RS
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Defensor Público

    Para falar de racismo, é preciso antes diferenciar o racismo de outras categorias que também aparecem associadas à ideia de raça: preconceito e discriminação.

     Podemos dizer que o racismo é uma forma sistemática de discriminação que tem a raça como fundamento e que se manifesta por meio de práticas conscientes ou inconscientes que culminam em desvantagens ou privilégios para indivíduos, a depender do grupo racial ao qual pertençam.

     Embora haja relação entre os conceitos, o racismo difere do preconceito racial e da discriminação racial. O preconceito racial é o juízo baseado em estereótipos acerca de indivíduos que pertençam a determinado grupo racializado, o que pode ou não resultar em práticas discriminatórias. Considerar negros violentos e inconfiáveis, judeus avarentos ou orientais “naturalmente” preparados para as ciências exatas são exemplos de preconceitos.

     A discriminação racial, por sua vez, é a atribuição de tratamento diferenciado a membros de grupos racialmente identificados. Portanto, a discriminação tem como requisito fundamental o poder — ou seja, a possibilidade efetiva do uso da força —, sem o qual não é possível atribuir vantagens ou desvantagens por conta da raça. Assim, a discriminação pode ser direta ou indireta. A discriminação direta é o repúdio ostensivo a indivíduos ou grupos, motivado pela condição racial, exemplo do que ocorre em países que proíbem a entrada de negros, judeus, muçulmanos, pessoas de origem árabe ou persa, ou ainda lojas que se recusam a atender clientes de determinada raça. Já a discriminação indireta é um processo em que a situação específica de grupos minoritários é ignorada — discriminação de fato — ou sobre a qual são impostas regras de “neutralidade racial” sem que se leve em conta a existência de diferenças sociais significativas — discriminação pelo direito ou discriminação por impacto adverso. A discriminação indireta é marcada pela ausência de intencionalidade explícita de discriminar pessoas. Isso pode acontecer porque a norma ou prática não leva em consideração ou não pode prever de forma concreta as consequências da norma.

Silvio Almeida. Racismo Estrutural (Feminismos Plurais). Editora Jandaíra.

Edição do Kindle (com adaptações).  

Com base nas ideias e nos aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item que se segue.Infere-se das ideias do texto que o sistema de cotas raciais em universidades e concursos públicos consiste em um tipo de discriminação indireta, “marcada pela ausência de intencionalidade explícita de discriminar pessoas”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência textual – Extrapolação sobre cotas raciais

Gabarito: ERRADO (E). A afirmação tenta inferir que o sistema de cotas raciais seria um exemplo de discriminação indireta, mas o texto não menciona cotas raciais. Logo, a inferência não se apoia em nenhuma pista textual – é uma extrapolação.

O comando "infere-se" exige uma dedução ancorada em pressupostos do texto. O texto define discriminação indireta como:

"marcada pela ausência de intencionalidade explícita de discriminar pessoas"

E explica que ela ocorre quando "a situação específica de grupos minoritários é ignorada" ou quando se impõem regras de "neutralidade racial" sem considerar diferenças sociais.

Entretanto, em nenhum momento o autor cita cotas raciais, universidades ou concursos públicos. Relacionar esses elementos ao conceito exige conhecimento externo, não autorizado pelo texto. A banca usa uma armadilha clássica: extrapolação – oferece uma afirmação que parece verdadeira no mundo real, mas que não pode ser extraída do texto.

NÃO CAIA NESSA!

O candidato tende a concordar com a afirmação por ela soar plausível (de fato, cotas são discutidas como política de ação afirmativa), mas o texto não fornece base para essa inferência. Infere-se só o que o texto obriga a concluir.

Conclusão: ❌ ERRADO. O item extrapola ao introduzir assunto estranho ao texto.

Link permanente: /questoes/ce134876