Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Legislação Penal Especial — CESPE / CEBRASPE 2022

Direito PenalLegislação Penal Especial
Código
ce139248
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-PB
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Agente de Investigação
A respeito dos crimes de abuso de autoridade (Lei n.o 13.869/2019), assinale a opção correta.
  1. AA pena privativa de liberdade pode ser substituída por proibição de exercer, pelo prazo de 1 a 3 anos, funções de natureza policial ou militar no município onde tiver sido praticado o crime e naquele em que residir ou trabalhar a vítima.
  2. BO reconhecimento de causa legal de exclusão de ilicitude na sentença penal faz coisa julgada nos âmbitos cível e administrativo-disciplinar.
  3. CA sentença penal condenatória tem por efeito tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, devendo o juiz, a requerimento do ofendido ou do Ministério Público, fixar na sentença o valor mínimo da reparação.
  4. DA configuração de crime de abuso de autoridade independe de elemento subjetivo especial do tipo.
  5. EConstitui crime de abuso de autoridade induzir ou instigar pessoa a praticar infração penal com o fim de capturá-la em flagrante delito, fora das hipóteses previstas em lei e ressalvadas as situações de flagrante esperado, retardado, prorrogado ou diferido.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — O reconhecimento de causa legal de exclusão de ilicitude na sentença penal faz coisa julgada nos âmbitos cível e administrativo-disciplinar.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Crimes de abuso de autoridade (Lei nº 13.869/2019)

Gabarito: letra B. O reconhecimento de causa excludente de ilicitude (estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito) na sentença penal faz coisa julgada nos âmbitos cível e administrativo-disciplinar, conforme o art. 8º da Lei nº 13.869/2019. As demais alternativas contêm erros quanto às penas restritivas, ao elemento subjetivo, ao requerimento de fixação do valor mínimo e à tipificação de condutas.

A Lei de Abuso de Autoridade exige um elemento subjetivo especial: as condutas só são crime quando praticadas com a finalidade específica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou por mero capricho (art. 1º, §1º). Os efeitos da condenação estão elencados no art. 4º, e a sentença absolutória com base em excludente de ilicitude produz coisa julgada no cível e no administrativo-disciplinar (art. 8º).

Alternativa

Conteúdo

Correção

Fundamento

A

Pena restritiva: proibição de exercer funções policiais/militares por 1 a 3 anos

❌ Incorreta

Art. 5º prevê suspensão do cargo/função/mandato por 1 a 6 meses

B

Sentença absolutória por excludente de ilicitude faz coisa julgada no cível e administrativo-disciplinar

✅ Correta (GABARITO)

Art. 8º da Lei 13.869/2019

C

Fixação do valor mínimo da reparação depende de requerimento do ofendido ou MP

❌ Incorreta

Art. 4º, I exige requerimento apenas do ofendido

D

Crime de abuso de autoridade independe de elemento subjetivo especial

❌ Incorreta

Art. 1º, §1º exige finalidade específica (prejudicar, beneficiar ou capricho)

E

Induzir/instigar a praticar infração para flagrante é crime, ressalvadas hipóteses legais de flagrante esperado/retardado

❌ Incorreta

A conduta é crime (art. 30), mas a ressalva é para flagrante esperado e retardado (não "prorrogado ou diferido")

Alternativa A — ❌ Incorreta

A substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos na Lei 13.869/2019 está prevista no art. 5º: prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas e suspensão do exercício do cargo, função ou mandato pelo prazo de 1 a 6 meses, e não proibição de exercer funções policiais ou militares por 1 a 3 anos. A descrição apresentada não corresponde à lei.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Literalmente, o art. 8º dispõe:

Art. 8Lei-13869

Art. 8º — "Faz coisa julgada em âmbito cível, assim como no administrativo-disciplinar, a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito."

Assim, o reconhecimento de qualquer causa de exclusão da ilicitude impede que se rediscuta a existência ou autoria do fato nas esferas cível e administrativo-disciplinar. A alternativa está correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O art. 4º, I, da Lei 13.869/2019 estabelece:

Lei nº 13.869/2019:

Art. 4º, I — "tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, devendo o juiz, a requerimento do ofendido, fixar na sentença o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos por ele sofridos."

O erro está em incluir o Ministério Público como legitimado ao requerimento. Apenas o ofendido pode requerer a fixação do valor mínimo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A Lei exige um elemento subjetivo especial. O art. 1º, §1º determina que as condutas configuram abuso de autoridade quando praticadas com a finalidade específica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou por mero capricho ou satisfação pessoal. Logo, o elemento subjetivo é indispensável para a configuração do crime.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A conduta descrita (induzir ou instigar alguém a praticar infração penal para capturá-lo em flagrante, fora das hipóteses legais) não está tipificada como crime de abuso de autoridade na Lei nº 13.869/2019. A lei não prevê essa figura. A menção a "flagrante esperado, retardado, prorrogado ou diferido" não encontra correspondência nos tipos penais da lei, tornando a afirmativa incorreta.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/ce139248