Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce139356
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-PB
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Civil

Texto CG1A1-I



      Um problema no estudo da violência é sua relação com a racionalidade. Os atos violentos mais graves, praticados com requintes de crueldade, são vistos pela mídia e pela opinião pública como atos irracionais. Ora, se a violência é irracional, não é por ser obra de um ser desprovido de razão, mas por ser, paradoxalmente, o produto de uma razão perigosamente racional. É o que ocorre quando certos mecanismos racionais, como a simplificação, que reduz tudo a um único princípio explicativo, e a polarização, que vê a realidade como feita unicamente de elementos antagônicos e irreconciliáveis, deixam o indivíduo sem alternativas. Esses mecanismos traduzem a racionalidade de uma razão incapaz de lidar com os antagonismos, as diferenças e a diversidade.


      Portanto, o problema que levanta a violência é muito menos o da irracionalidade do que o de uma racionalidade repleta de “razões” para não se deter diante de limites estabelecidos pela própria razão humana. É a razão que, amplificando os conflitos, reduzindo as alternativas ao impasse e superdimensionando os defeitos dos outros, cria os cenários em que florescem as ideologias legitimadoras da violência. Em outras palavras, o problema da violência está intimamente ligado ao problema das relações sociais, em que a existência do outro aparece como ameaça real ou imaginária. O que mais espanta na violência, quando ela é razão de espanto, é a sua dramaturgia, a exposição da crueldade ao estado puro. É, pois, o caráter aparentemente absurdo dessa dramaturgia que confere à violência o status de irracionalidade. No entanto, as razões dessa irracionalidade raramente são explicitadas e, frequentemente, deixam de existir quando o recipiente de atos violentos é o “inimigo”.


Angel Pino. Violência, educação e sociedade: um olhar sobre o Brasil contemporâneo. In: Educ. Soc., Campinas, v. 28, n. 100, p. 763-785, out./2007 (com adaptações).

Seria gramaticalmente correta e manteria os sentidos do texto CG1A1-I a substituição de
  1. A“Ora” (terceiro período do primeiro parágrafo) por Então.
  2. B“No entanto” (último período do segundo parágrafo) por Porquanto.
  3. C“Portanto” (primeiro período do segundo parágrafo) por Por conseguinte.
  4. D“Em outras palavras” (terceiro período do segundo parágrafo) por Outrossim.
  5. E“pois” (penúltimo período do segundo parágrafo) por sem embargo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — “Portanto” (primeiro período do segundo parágrafo) por Por conseguinte.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de conectivos e manutenção do sentido

Gabarito: letra C. A substituição de “Portanto” por “Por conseguinte” é a única que preserva o sentido original, pois ambos são conectivos de conclusão. As demais alteram a relação lógica entre as ideias, trocando conclusão por oposição, causa ou adição, ou ainda modificando o tom argumentativo.

Trecho original: “Portanto, o problema que levanta a violência é muito menos o da irracionalidade do que o de uma racionalidade repleta de ‘razões’ para não se deter diante de limites estabelecidos pela própria razão humana.”

“Portanto” introduz uma conclusão do raciocínio anterior. “Por conseguinte” é sinônimo perfeito, mantendo a mesma relação de consequência lógica. A banca cobra aqui a equivalência semântica entre conectivos conclusivos.


Alternativa A — ❌ Incorreta

“Ora” por “Então”. “Ora” no texto funciona como um articulador de argumentação (retomada/contraposição), enquanto “Então” marca conclusão. Sentido alterado.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“No entanto” por “Porquanto”. “No entanto” é adversativo (oposição); “Porquanto” é causal (explicação). Troca de relação lógica.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Portanto” por “Por conseguinte”. Ambos conclusivos, equivalentes no contexto. Mantém sentido e correção gramatical.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Em outras palavras” por “Outrossim”. A primeira reformula/explica; a segunda adiciona informação. Sentido diferente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“pois” por “sem embargo”. No texto “pois” tem valor conclusivo (= portanto); “sem embargo” é adversativo (= contudo). Incompatível.

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar substituição de conectivos, identifique primeiro a relação lógica que o conectivo original estabelece (causa, conclusão, oposição, adição, explicação, etc.) e verifique se o substituto tem o mesmo valor semântico. As bancas adoram trocar conectivos por antônimos ou por falsos sinônimos que mudam a relação.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce139356