Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022
Português›Interpretação de Textos
Código
ce139357
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-PB
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Civil
O foco do autor do texto CG1A1-I é defender a ideia de que
Aa irracionalidade é elemento característico da violência extrema.
Ba razão é paradoxalmente capaz de lidar com o antagonismo e a diversidade.
Ca violência está associada a ameaças reais identificadas pela razão.
Da irracionalidade é uma explicação falaciosa para a violência extrema.
Ea aplicação de mecanismos racionais transforma perigos irreais em fatos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a irracionalidade é uma explicação falaciosa para a violência extrema.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O foco do autor: a falsa aparência de irracionalidade na violência extrema
Gabarito: letra D. O autor defende que a violência não é genuinamente irracional; a irracionalidade é apenas uma aparência enganosa (falaciosa) que encobre uma razão perigosamente racional. A tese está explícita no trecho:
"Ora, se a violência é irracional, não é por ser obra de um ser desprovido de razão, mas por ser, paradoxalmente, o produto de uma razão perigosamente racional."
O autor afirma que o problema não é a irracionalidade, mas uma racionalidade que ignora limites. Portanto, a ideia central é que a irracionalidade é uma explicação falaciosa para a violência extrema.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A afirmação de que "a irracionalidade é elemento característico da violência extrema" contradiz o texto. O autor reconhece que a violência parece irracional, mas mostra que ela é, na verdade, fruto de uma razão perigosamente racional. A irracionalidade não é característica real, e sim uma aparência. "O problema que levanta a violência é muito menos o da irracionalidade do que o de uma racionalidade repleta de ‘razões’..." — logo, a irracionalidade não é elemento característico.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que "a razão é paradoxalmente capaz de lidar com o antagonismo e a diversidade", mas o texto afirma o oposto:
"Esses mecanismos traduzem a racionalidade de uma razão incapaz de lidar com os antagonismos, as diferenças e a diversidade."
O autor critica essa razão limitada; ela não é capaz, mas sim inábil. Erro de contradizer o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"A violência está associada a ameaças reais identificadas pela razão." O autor menciona "ameaça real ou imaginária" e não afirma que a razão identifica ameaças reais como causa da violência. Além disso, o foco não é esse; a violência é explicada por uma racionalidade que cria cenários. A alternativa restringe o alcance do texto ao omitir "ou imaginária" e ao sugerir que a razão identifica ameaças reais — o que não está sustentado. Erro de generalização indevida.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como demonstrado, o texto defende que a aparência de irracionalidade é falaciosa. A violência não é irracional; é o produto de uma razão que se tornou perigosa. A expressão "explicação falaciosa" capta exatamente a tese: a mídia e a opinião pública veem a violência como atos irracionais, mas o autor desconstrói essa visão, mostrando que é na verdade uma razão perigosamente racional. Correta por paráfrase direta da tese.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A aplicação de mecanismos racionais transforma perigos irreais em fatos." O texto não afirma que perigos irreais se tornam fatos. Ele diz que mecanismos racionais (simplificação, polarização) criam cenários onde florescem ideologias legitimadoras da violência — não que transformam perigos irreais em fatos. Essa é uma extrapolação sem base textual.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tentou confundir o candidato com alternativas que usam palavras do texto, mas invertem ou restringem o sentido. A chave é perceber que o autor não considera a violência irracional; ele critica essa visão. Alternativas A, B, C e E ou contradizem ou extrapolam o texto.