Questão de Biologia — Hereditariedade e diversidade da vida — CESPE / CEBRASPE 2022
Biologia›Hereditariedade e diversidade da vida
Código
ce139567
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-PB
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Perito Oficial Criminal - Área: Biologia
Figura 5A2
Os perfis genéticos dos indivíduos I-1 e I-2 para um
determinado marcador genético são 11-15 e 14-16,
respectivamente.
Analisando-se os perfis genéticos de I-1, I-2 e II-3 em 23 marcadores genéticos, observou-se que somente no marcador descrito na figura 5A2 foi obtido um resultado incompatível. O indivíduo II-3 apresentou genótipo 15-17 para o referido marcador genético. A possível explicação para este resultado é que
AII-3 foi adotado e, por isso, apresenta perfil não compatível com o de um filho biológico de I-1 e I-2.
Bum evento de mutação em uma etapa possa ter ocorrido na formação dos gametas de I-2.
Chouve troca de amostra no exame laboratorial.
DII-3 deve ter sido trocado na maternidade.
Eo kit utilizado para análise estava vencido e, por isso, apresentou um artefato somente neste marcador em todas as replicatas da amostra.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — um evento de mutação em uma etapa possa ter ocorrido na formação dos gametas de I-2.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Hereditariedade e mutação em marcadores genéticos
Gabarito: letra B. A análise dos perfis genéticos mostra que o indivíduo II-3 apresenta genótipo 15-17, enquanto seus pais (I-1: 11-15 e I-2: 14-16) não possuem o alelo 17. Como apenas um marcador entre 23 apresentou incompatibilidade, a explicação mais plausível é a ocorrência de uma mutação em uma das etapas de formação dos gametas — especificamente no gameta de I-2, que originou o alelo 17 (alternativa B). As demais alternativas sugerem causas sistêmicas ou externas que afetariam todos os marcadores, o que não se observa.
A banca testa o raciocínio sobre padrões de herança e a probabilidade de mutações pontuais versus erros laboratoriais ou trocas de amostra. A chave é que a incompatibilidade restrita a um único marcador é forte indício de um evento mutacional, e não de falhas generalizadas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que II-3 foi adotado. Se houvesse adoção, todos os marcadores seriam incompatíveis, não apenas um. A incompatibilidade em um único locus sugere mutação e não ausência completa de vínculo genético.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A presença do alelo 17 (ausente em ambos os genitores) em um único marcador é explicada por uma mutação ocorrida durante a formação dos gametas. Como I-2 possui os alelos 14 e 16, e o filho recebeu 17 (possivelmente derivado de 14 ou 16 por mutação de um único nucleotídeo), a hipótese é biologicamente consistente. Mutações são eventos raros, mas possíveis, especialmente em marcadores de sequência repetitiva.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Troca de amostra no laboratório provavelmente afetaria mais de um marcador ou resultaria em incompatibilidades generalizadas, não em um único locus.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Troca na maternidade implicaria em não haver vínculo genético com nenhum dos pais, o que seria refletido em múltiplos marcadores, não apenas um.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Um kit vencido provavelmente produziria artefatos em várias amostras ou em múltiplos marcadores, não especificamente apenas neste locus e apenas para II-3.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de perfis genéticos, atente-se ao número de marcadores incompatíveis. Incompatibilidade em um único marcador sugere mutação; incompatibilidade em vários marcadores sugere ausência de parentesco biológico. A banca explora essa distinção para testar o entendimento de mutação versus outros fatores.
