Assinale a opção em que a proposta de reescrita apresentada para trecho destacado do texto CG1A1-II mantém a correção gramatical e as ideias nele veiculadas.
A“que não podemos esperar resolvê-lo” (segundo período): que não podemos o esperar resolver
B“foi se tornando indireta” (quinto período): foi tornando-se indireta
C“foram as necessidades sociais que motivaram a mensuração” (sexto período): as necessidades sociais é que motivou a mensuração
D“impressão esta que foi reforçada” (primeiro período): impressão na qual esta foi reforçada
E“se explorarmos suas dimensões física e social (segundo período): se caso exploramos sua dimensão física e a social
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — “foi se tornando indireta” (quinto período): foi tornando-se indireta
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de trecho com correção gramatical e manutenção de sentido
Gabarito: letra B. A única reescrita que preserva simultaneamente a correção gramatical e o sentido original é "foi tornando-se indireta", que mantém a estrutura de locução verbal com pronome enclítico ao gerúndio (opção de colocação pronominal aceita no português brasileiro).
PEGA ESSA DICA!
Questões de reescrita exigem verificar dois pilares: gramática (concordância, regência, colocação, tempo verbal) e sentido (não alterar a informação do texto original). Compare cada alternativa com o trecho original.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Original: "que não podemos esperar resolvê-lo" → proposta: "que não podemos o esperar resolver"
Erro: Colocação pronominal inadequada. Em locuções verbais com verbo principal no infinitivo, o pronome oblíquo deve ficar enclítico ao infinitivo ("resolvê-lo") ou proclítico ao auxiliar ("não o podemos esperar resolver"), mas não entre o auxiliar e o infinitivo como "o esperar resolver". Além disso, a ordem altera o sentido original.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Original: "foi se tornando indireta" → proposta: "foi tornando-se indireta"
Ambas as formas são gramaticais: a primeira usa próclise ao gerúndio; a segunda, ênclise ao gerúndio. Não há alteração de sentido. O português brasileiro aceita ambas as colocações nesse contexto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Original: "foram as necessidades sociais que motivaram a mensuração" → proposta: "as necessidades sociais é que motivou a mensuração"
Erro: Concordância verbal. O sujeito "as necessidades sociais" é plural, portanto o verbo deve ser "motivaram". O verbo "ser" na estrutura clivada também deveria concordar ("são que"), mas o principal problema é "motivou" no singular. Além disso, o sentido é distorcido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Original: "impressão esta que foi reforçada" → proposta: "impressão na qual esta foi reforçada"
Erro: Mudança de sentido e gramática. No original, "esta" é um pronome demonstrativo que modifica "impressão" ("esta impressão"). A reescrita transforma a estrutura em uma oração relativa com preposição "na qual", mas "esta" passa a ser sujeito de "foi reforçada", tornando o período ambíguo e alterando o sentido original (que é "esta impressão, a qual foi reforçada").
Alternativa E — ❌ Incorreta
Original: "se explorarmos suas dimensões física e social" → proposta: "se caso exploramos sua dimensão física e a social"
Erro: Redundância ("se caso"), troca de tempo verbal (futuro do subjuntivo "explorarmos" por presente do indicativo "exploramos") e mudança de número ("suas dimensões" plural para "sua dimensão" singular). Tudo isso compromete a gramática e o sentido.
Conclusão: Apenas a alternativa B mantém a correção gramatical e as ideias originais.