Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce139900
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-RO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Agente de Polícia
No texto CG1A1-I, ao qualificar o mundo estudado pelos cientistas como “um mundo que não foi feito para ser catalogado e sistematizado” (penúltimo período), o autor indica
  1. Acerta distância entre os propósitos da ciência e os propósitos dos cientistas.
  2. Buma consequência da emotividade, criatividade e intuição dos cientistas.
  3. Cuma concessão à emotividade dos cientistas.
  4. Duma justificativa para a emotividade, criatividade e intuição dos cientistas.
  5. Ea contradição entre a sistematicidade da ciência e a emotividade dos cientistas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — uma justificativa para a emotividade, criatividade e intuição dos cientistas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A justificativa para a emotividade dos cientistas

Gabarito: letra D. A passagem "um mundo que não foi feito para ser catalogado e sistematizado" funciona como justificativa para a emotividade, criatividade e intuição dos cientistas. O autor afirma que, porque o mundo não é passível de catalogação simples, os cientistas precisam usar suas faculdades humanas completas — e não apenas a razão fria.

"Os cientistas são – e sempre foram – emocionais, criativos, intuitivos, seres humanos inteiros, lançando perguntas sobre um mundo que não foi feito para ser catalogado e sistematizado."

A oração em destaque explica por que os cientistas devem ser emocionais, criativos e intuitivos: a realidade estudada não se encaixa em sistemas prontos. Daí a relação de justificativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não estabelece distância entre propósitos da ciência e dos cientistas; pelo contrário, integra emoção e razão na prática científica. A alternativa extrapola ao sugerir uma separação que não está no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A frase não indica consequência da emotividade, mas sim a razão para ela. Inverte a relação lógica: o mundo não catalogável é a causa, e a emotividade dos cientistas é a resposta — não o contrário. Trata-se de troca de conceito (causa × consequência).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A palavra "concessão" indica que o autor admite algo contrariamente ao esperado, mas aqui não há oposição: o autor defende abertamente o papel da imaginação. A alternativa confunde concessão com justificativa.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como demonstrado, a expressão é uma justificativa: o autor explica que, pelo mundo não ser catalogável, os cientistas precisam de emotividade, criatividade e intuição. A frase responde ao "por quê?" dessas características.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto não aponta contradição entre sistematicidade e emotividade; ao contrário, integra ambos. Dizer que há contradição é contradizer o texto, que afirma que "a ciência não é um exercício de racionalidade a sangue-frio" — ou seja, emoção e razão coexistem.

Gabarito: D

Link permanente: /questoes/ce139900